47 
gezählt, schätze sie nachher aber auf etwa fünf) welche etwa 4mm 
dick waren und sich ausserhalb der Pflanze spärlich verästelten. 
Wo die Wurzeln entstehen, habe ich nicht beobachtet, die 
späteren jedenfalls’ aber an der Aussenseite im secundären Gewebe, 
wahrscheinlich gerade unter dem Cambium. 
Durch dieses Dickenwachsthum nach unten gerieth natürlich das 
untere Ende des primären Centraleylinders in die Mitte der Knolle 
(Fig. 10). Dass wirklich das Wachsthum auf diese Art vor sich geht, 
erfolgt auch aus den der Oberfläche der Knolle parallel laufenden 
Zuwachsstreifen, welche sich im secundären Gewebe zeigten. Diese 
Streifen waren bei der mikroskopischen Beobachtung als gefässbündel- 
reichere Zonen zu erkennen. 
Ich lasse hier wiederum einige der gemessenen Zahlen folgen. 
Länge des ganzen Stammorganes 88 cm. 
Unterhalb des | Durchmesser Umfang Primärer . 
Vegetationskegels des HAIR Centraleylinder „Hola“-Schicht 
718,5 27x31 94 fehlt fast 27 X 81 
76,41) fast ebenso grossifast ebenso gross n. n „ 
75,8 n n ” » » n 0,5 ” ” 
74,8 rn ” 7 ” ” n 0,8 ” ” 
14 24,5 Don 1,0 vn 
63 1,5 23 18X 17 2,8 X 2,2 
4 _ 13 2,0 0,6 
19 3,4 10,5 2,3 0,35 
8 2,7 _ 2,8 fehlt 
Vergleichen wir nun diese Knollenbildung mit derjenigen, welche 
wir bei Tamus, Dioscorea und Testudinaria finden, so ergibt sich hier 
die grösste Analogie. Wir finden bei diesen Pflanzen nach de Bary?®) 
ebenfalls ein secundäres Dickenwachsthum; also ganz denselben Vor- 
gang wie bei der Knollenbildung Nolinas; nur ist die normale dracaenen- 
artige Stammesbildung, welche dort in den oberen Theilen der Pflanze 
noch vorkommt, hier ganz unterdrückt. 
Resultate. 
Alle monokotylen stammesbildenden Pflanzen haben den Dikotylen- 
und Coniferenstäimmen gegenüber ein Wachsthum mit dicken Vege- 
tationskegeln gemeinsam. , 
1) Natürlich kann man nicht auf Millimeter genau den Abstand vom Vege- 
tationskegel messen; ich gebe diese Zahlen nur in Millimetern, weil ich nur so 
die richtigen Unterschiede der Messungen untereinander angeben kann. 
2) Vergl. Anatomie (Leipzig 1877) pag. 640. 
