135 
nicht statt.) Man kann freilich annehmen, das Eingipsen habe die 
Sprossvegetationspunkte in einen krankhaften Zustand versetzt und 
die dabei gebildeten Stoffwechselprodukte haben das Austreiben der 
blattbürtigen Knospen angeregt. Diese Annahme lässt sich zunächst 
weder beweisen noch widerlegen, aber auch wenn man sie gelten 
lässt, würde sie nur die Vebermittlung des von den Spross-Vege- 
tationspunkten auf die blattbürtigen ausgeübten Reizes betreffen, 
während die Wiesner’sche Annahme die Correlation zwischen den 
Vegetationspunkten ausser Betracht lässt. Eine solche Correlation 
findet aber auch, wie weitere Versuche zeigten, bei Begonia statt. 
Erinnern wir uns zunächst der Verschiedenheit in der Anlegung 
der „Adventivknospen“ von Bryophyllum und von Begonia. Bei ersterer 
Pflanze sind die blattbürtigen Knospen schon von Anfang an vorhan- 
den; sie gehen direct aus dem embryonalen Gewebe des Vegetations- 
punktes hervor. An den Begoniablättern sind keine Sprossvege- 
tationspunkte angelegt, aber bestimmte Gewebestellen über den 
Blattnerven zu Neubildungen „disponirt“.2) Diese Neubildungen, 
namentlich in Gestalt neuer Sprosse, treten bei manchen Begonia- 
Arten auf, wenn die Blätter abgeschnitten und feucht gehalten werden, 
ein Vorgang, welcher bekanntlich bei den als Blattpflanzen so viel 
gezogenen verschiedenen Formen von Begonia Rex ausgiebig zur 
Vermehrung derselben benutzt wird. Es gibt aber, wiea.a. O. 
pag. 427 näher ausgeführt ist, einige Begonia-Arten, bei welchen auf 
der Basis der Blätter an der unverletzten Pflanze Sprossbildung 
angegeben wird. 
Die Frage lag deshalb nahe, ob es nicht auch bei Begonia Rex 
möglich sei, das Auftreten von „Adventivsprossen“ an den Blättern, so 
lange sie noch an der Sprossachse festsitzen, hervorzurufen. 
Wenn dies der Fall wäre, so wäre damit einerseits die Ueber- 
einstimmung mit dem scheinbar so verschiedenen Verhalten von Bryo- 
phyllum noch klarer nachgewiesen, andererseits musste es von Interesse 
sein, bei einer Begonia-Art ein Gestaltungsverhältniss künstlich her- 
vorzurufen, welches bei anderen Arten „normal“ hervortritt. 
1) Dass am basalen Theil der Pflanzen Seitensprossen entfernt wurden, ist, 
wie der Vergleich mit nicht eingegipsten Pflanzen zeigt, ohne Einfluss auf das 
Austreiben der Blattknospen. 
2) Worin die Disposition besteht, ist nicht bekannt. Man kann annehmen, 
dass die betreffenden Zellen mehr „Keimplasma“ besitzen oder sich in günstigeren 
Ernährungsbedingungen befinden oder dass sonstige Strukturverhältnisse, z. B. die 
Beschaffenheit der Zellmembranen, sie zum Auswachsen geeigneter machen, 
