142 
zum Weiterwachsen angeregt wird, liegt eine ganz ähnliche Erscheinung 
vor, wie sie durch Hildebrand, Winkler und mich für die 
Primärblätter von Cyelamen (nach meiner Auffassung) nachgewiesen 
wurde, d. h. es wird eine normal vorhandene Wachsthumshemmung 
aufgehoben. 
Die oben mitgetheilten Versuche mit älteren Streptocarpuspflanzen 
aber zeigen, wie tiefgreifend gegenüber den „caulescenten* Arten hier 
die ganze Organisation schon geändert ist. Denn auch die Adventiv- 
sprosse traten nicht als „caulescente* Sprosse auf, sondern wieder- 
holten nur die Gestaltung der Keimpflanze. Dass, wenn der Assi- 
milationsapparat entfernt ist, zunächst dieser ergänzt wird, erscheint: als 
„»weckmässig“‘, dürfte aber darin begründet sein, dass ebenso wie 
bei der’ Keimpflanze selbst die ganze Organisation so eingerichtet ist, 
dass erst beim Vorhandensein bestimmter Baustoffe die Blüthenbildung 
möglich wird. Ist ausser der Inflorescenz auch das Laubblatt entfernt, 
so müssen diese Baustoffe erst durch Assimilation neu gebildet wer- 
den; ist das Laubblatt vorhanden, so kann rasch wieder zur Blüthen- 
bildung geschritten werden. 
Hervorzuheben ist noch, dass die Adventivsprosse weder aus der 
Wundfläche noch aus einem Callus entspringen. Aechnlich wie bei den 
Begoniablättern sind offenbar bestimmte Stellen — namentlich die Basis 
der Inflorescenzachse — zur Adventivsprossbildung besonders disponirt. 
Auch bei Cyclamen gelang es übrigens an decapitirten älteren 
Knollen theils aus der Wundfläche (nahe den Gefässbündeln), theils 
aus der Aussenfläche (unterhalb der Korkschicht) Adventivsprossbildung 
hervorzurufen, was hier kurz erwähnt sein mag, da früher die Frage, 
ob auch ältere Cyclamenknollen Adventivsprosse bilden, offen ge- 
lassen wurde. 
4. Stereum hirsutum. 
Dass manche Pilze günstige Objecte für das Studium der 
Regenerationserscheinungen darstellen, geht aus Van Tieghem’s!) 
und Brefeld’s bekannten Untersuchungen hervor. Es gelang 
Brefeld?) z. B. bei Coprinus stercorarius durch Abschneiden des 
Hutes die Bildung neuer Fruchtkörper am Stiele zu erzielen, ebenso 
an verletzten Theilen des Fruchtkörpers selbst. Auch ohne Ver- 
1) Van Tieghem, Nouvelles observations sur la developement du fruit 
etc. Bulletin de la socidt6 botanique de France, t. XXIIH, 1876, pag. 101. 
2) Brefeld, Botanische Untersuchungen über Schimmelpilze. III. Heft (1877), 
pag.67ff. Vgl. auch Biffen, On the biology of Agaricus volufipes Curt. (Linn. 
8oc. journal of botany Vol. XXXIV.) 
