197 
durch das Secret jedenfalls viele omnivore Thiere von dieser Pflanze 
abgehalten werden. Er meint, dass es für eine Pflanze von grösster 
Bedeutung sein kann, einen Feind mehr oder weniger zu haben, und 
führt als Beispiel die Reblaus an. Es ist ganz richtig, dass ein 
specifischer Feind, der nur einer einzigen Pflanzenart angepasst ist, 
dieser verderblich werden kann, allein gerade der Thymian lehrt, 
dass manche Pflanze trotz solcher specifischen Feinde ganz gut weiter 
gedeiht: Ein omnivores Thier hat aber wohl noch niemals die Existenz 
einer bestimmten Pflanzenart gefährdet.“ (Anm. 12.zu pag. 486.) 
Zunächst muss auf diese Einwände entgegnet werden, dass die 
genannten Feinde weder gleichwerthig noch specifisch sind. Von den 
Insekten, die Kaltenbach für Thymus angibt, scheinen nur sechs auf 
die Pflanze angewiesen zu sein, nämlich die beiden Käfer (Apion 
atomarium und Üryptocephalus pygmaeus), ein Kleinschmetterling 
(Botys sanguinalis) und ausserdem die oben angeführte Fliege, Aphide 
und Milbe. Von den 25 (nicht 27) von Kaltenbach aufgezählten 
Schmetterlingen ist also nur einer Specialist für Thymus, dagegen 
sind 16 polyphag und 6 wenigstens nicht auf Thymus beschränkt. 
(Zwei Schmetterlinge sind mir zweifelhaft geblieben; von Botys por- 
phyralis sagt Kaltenbach, dass sie auch an Thymus „vermuthet“ 
werde (pag. 480) und von Acidalia scutulata heisst es bei Hof- 
mann, dass die Raupe an „feuchten Orten, Bachufern und in Gärten“ 
gefunden werde, woraus man wohl kaum entnehmen wird, dass sie 
ausschliesslich auf Thymus lebe.) 
Danach gewinnt man .ein ganz anderes Bild von den Feinden 
des Thymus serpyllum, als man nach Haberlandt’s Auffassung an- 
nehmen müsste. Sechs specifische Feinde zu haben — und so ver- 
hältnissmässig ungefährliche — ist für eine so überaus lebenskräftige 
Pflanze wie Thymus serpyllum keine bedenkliche Gefahr. Es kommt 
ausserdem hinzu, dass die Verbreitung- der nicht häufigen Käferarten 
eine weit engere ist, als die der Pflanze.!) Die Botys sanguinalis 
frisst nach Kaltenbach „vorzüglich“ an den (nicht von Drüsen be- 
setzten) Blüthen und bewohnt gleichfalls nicht das ganze Areal der 
Pflanze.?) — Ueber die Schädlichkeit, Häufigkeit und Verbreitung 
der übrigen drei Specialisten habe ich Genaueres nicht ermitteln 
können. Die von ihnen herrührenden Verbildungen der Sprossspitzen 
1) Calwer-Stierlin, Naturgeschichte der Käfer Europas. Stuttg. 1898, 
2) Vgl. Staudinger und Wocke, Katalog der Lepidopteren des euro- 
päischen Faunengebietes. Dresden 1871. 
