269 
anknüpfen, wenn die geringste Möglichkeit einer Annäherung zu irgend 
einer Familie der Chytridineen vorhanden wäre. Von diesem Stand- 
punkte aus müfste man zulassen, dafs das Mycel der Chytridineen, 
welches bei vielen Formen gänzlich fehlt, erst bei Rhizidium aufzutreten 
beginnt und die höchste Differenzierung bei Cladochytrium erreicht. 
Jedoch welche Versuche wir auch machen würden, um die Evo- 
lution des Mycels der COhytridineengruppe nachzuweisen, indem wir die 
Chytridinae als eine progressierende Gruppe betrachten, so finden wir 
jedoch dort nirgends den geringsten Hinweis auf ein septiertes Mycel.') 
Die ganze Gruppe behält streng ihren einzelligen Typus, und 
auch das Auftreten von Scheidewänden bei Septocarpus Zopfs (Po- 
docarpus Pfitzers) stört nicht im geringsten jene Beständigkeit des 
einzelligen Typus, weil hier durch die Scheidewände eigentlich nur 
das Zoosporangium abgegrenzt wird, was bei allen Phycomyceten 
gewöhnlich der Fall ist. Was aber eine Form wie Aphanistis anbe- 
trifft, so ist ihre Zugehörigkeit zu den Chytridiaceen noch keines-. 
wegs erwiesen. 
Somit zwingt uns das Vorhandensein eines septierten Mycels 
bei Coenomyces, Bindeglieder zwischen unserem Pilze und den Chy- 
tridiaceen zu suchen; in Wirklichkeit sind solche aber nicht vor- 
handen, und man müfste annehmen, dafs solche Übergangsformen mit 
rudimentärem, aber septierten Mycel entweder existiert haben, aber 
ausgestorben sind oder noch gefunden werden müssen; dann natürlich 
würde sich die von uns beschriebene Form als der höchste Vertreter 
der Chytridiaceae erweisen und durch Protomyces einen unmittelbaren 
Anschlufs an die höheren Pilze bilden. Wenn wir aber die Willkür- 
liehkeit obiger Voraussetzung und infolgedessen das Nichtvorhanden- 
sein der Übergangsformen in Betracht ziehen, so mufs man die 
Verwandtschaft unseres Pilzes mit den Chytridiaceen als äulserst 
fragwürdig hinstellen. 
Das einzige wichtige Merkmal bleiben die Zoosporen mit einer 
hinteren Cilie, was aber auf eine Verwandtschaft mit der ganzen 
Gruppe der Chytridiaceae und vielleicht auch mit den Monoblepha- 
riadeae, d. h. überhaupt mit den Monociliaten ?) deutet, wobei es jedoch 
1) Rhizidiomyces, bei welchem nach Zopf£f die Zweizelligkeit sich vermuten 
liefs, ist zeitlebens einzellig, wie es unlängst von Prof. Chr. Gobi nachgewiesen 
ist. (Siehe Gobi, Über einen neuen parasitischen Pilz, Rhieidiomyces Ichneumon 
etc., 1900, pag. 260, 267.) 
2) Unter dem Namen Monoeciliaten fasse ich mit dem Prof. Chr. Gobi fol- 
gende Gattungen auf: Sphaerita, Reessia, Ectrogella, Olpidium, Pleolpidium, 
. Pleotrachelus und Monoblepharideae. 
Flora 1903, 18 
