302 
Da an den betreffenden Pflanzenfragmenten sowohl Blüten als Früchte 
vermilst wurden und ich keine Gelegenheit hatte, dieselben mit an- 
deren Arten derselben Gattung zu vergleichen, mufste ich die Angabe 
des Herrn Möller vorläufig gelten lassen. Nachdem mir aber Ge- 
legenheit geboten wurde die Blätter anderer Derrisarten zu unter- 
suchen und es sich hierbei herausstellte, dafs die in der Mangrove- 
abhandlung beschriebenen Blätter unmöglich irgendwelcher Art dieser 
Gattung zugehören könnten, so habe ich nach eingehenden Nachfor- 
schungen und Vergleichungen feststellen können, dafs die betreffen. 
den Blätter einer Malpighiacee, und zwar Tristellateia austra} 
lasiaca Rich. zugehören. Weil bei dieser Pflanze in der an der 
Oberseite des Blattstiels und der Mittelrippe vorhandenen Rinne sch; 
eigentümliche Trichome auftreten, die bei keiner anderen Pflanze be 
obachtet wurden und wahrscheinlich als wassersecernierendes Orgas 
funktionieren, so habe ich geglaubt auf diese Fehlbestimmung hin 
weisen zu sollen. 
Bei dieser Gelegenheit erlaube ich mir auch auf eine Namens 
verwechsiung aufmerksam zu machen, die ich mir leider in derseich 
Arbeit durch irgend ein Versehen habe zuschulden kommen lassen. 
pag. 53 2.19 v.o. liest man nämlich Ceriops Candolleana, was 
indessen Carapa obovata Blume III 15 sein soll. 
Lund, 17. April 1908. F. W. C. Areschoug. 
Literatur. 
Jul. Wiesner, Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. (Schlufs.) Leipzig, 
Engelmann. Vollständig Mk. 60.—. | 
In rascher Folge sind Wiesners Rohstoffe zu Ende geführt worden. Dank 
der grofsen Schar vorzüglicher Mitarbeiter — das Titelblatt führt 12 namentlich 
auf, nämlich Bamberger, Figdor, von Höhnel, T.F.Hanausek, Krasser, 
Lasar, Linsbaur, Mikosch, Molisch, Vogl, Wilhelm und Zeisel (all 
Österr eicher) — sind nur drei Jahre seit dem Erscheinen der ersten Lieferung ver! 
gangen. Ich habe dem allgemeinen Urteil über das Werk, das ich bei Gelegen- 
heit der Besprechung früherer Lieferungen ausgesprochen habe, nichts hinzu- 
zusetzen. Das Buch ist eine wertvolle Bereicherung unserer Literatur. Wenn 
auch die Abschnitte nicht ganz gleichmäfsig ausgefallen sind, da ihre Bearbeitung 
eben in sehr verschiedenen Händen lag und hie und da die Zuziehung eines 
Chemikers erwünscht gewesen wäre, so ist doch das Ganze eine sehr bemerkens+ 
werte Leistung; denn wo immer möglich,. hat der Herausgeber ausgleichend ge: 
wirkt und durch wertvolle Zusätze und Erweiterungen die Einheitlichkeit herzu+ 
stellen sich bemüht. 
Die letzten Einsendungen enthalten die Abschnitte Blüten und Biütonteile 
(von Linsbaur), Samen (von T.F.Hanausek), Früchte (von demselben), Hölzer 
(von K, Wilhelm) und das Register. Tscohirch. 
