403 
Die zuerst von Treub bei Balanophora elongata, später von 
mir bei B. globosa beschriebenen Vorgänge wurden von uns beiden 
als Apogamie aufgefafst, da die Zelle, welche den Embryo liefert, von 
einer Endospermzelle abgeschnitten wird. Betrachtet man das Endo- 
sperm als Prothallium, so ist diese Anschauung zweifellos richtig. Sie 
läfst sich aber, wenn man das Endosperm als einen rückgebildeten 
Embryo auffalst, als eine Art vegetative Knospenbildung erklären. 
Selbstverständlich wird durch obenstehende Auseinandersetzungen 
keineswegs besagt, dals die Angiospermen von Gnetaceen abstammen, 
wie es Karsten in seiner Juglansarbeit will‘). Vielmehr bin ich 
jetzt, wie früher, der Ansicht, dafs die Gnetaceen keine Vorfahren 
der Angiospermen sind; es sind beide vielmehr als seit längerer Zeit 
parallel verlaufende Reihen anzusehen, welche sehr weit zurück im 
System ihren gemeinsamen Ursprung haben. 
Da, wie wir sahen, die Ausbildung sowohl von Gnetaceen wie 
von Angiospermen auf eine Differenzierung in einem sterilen und 
einem fertilen Teile des Embryosacks zurückgeführt werden könnte, 
liegt es auf der Hand als ihre gemeinsamen Stammeltern eine Form 
anzusehen, wo, wie bei Selaginella, eine zwar noch unvollständige 
Differenzierung in dieser Hinsicht eintritt, denn die erste Teilung des 
Macrospor-Nucleus führt zu einem untern vollständig sterilen Teile, in 
welchem später das „Selaginellacndosperm* gebildet wird, und zu 
einem obern Teile, der die Geschlechtszellen — allerdings auch noch 
sterile Zellen — bildet. 
Es sollen obenstehende Auseinandersetzungen keineswegs den 
Eindruck hervorrufen, als wäre es meine Meinung, dafs die Gneta- 
ceen und Angiospermen in dieser Weise entstanden sind, höchstens 
können sie in dieser Weise entstanden sein. Zu etwas weiterem 
können meiner Ansicht nach dergleichen Vergleiche nie führen, Be- 
gründete Aufschlüsse über Phylogenie kann nur die Paläontologie 
geben. Von einem genauen Studium fossiler Samen läfst sich in 
dieser Hinsicht — die schöne Lagenostoma-Arbeit von Oliver und 
Scottt zeigt es zur Genüge — noch sehr viel erwarten. 
Leiden, September 1903. 
1) Über die Entwicklung der weiblichen Blüten bei einigen Juglandaceen. 
Flora Bd. 90, 1902, Heft 2 pag. 316—3833, 
