450 
seinen wie nach allen früheren Beobachtungen ohne Scheitelzellen 
sich entwickelten, dafs eine keilförmige Scheitelzelle an den jungen 
Riellapflanzen anfangs fehlt, später aber. ausgeschnitten wird. Seine 
Fig. 4 zeigt eine solche; sie liegt zwar nicht dort, wo Leitgeb sie 
beschrieben hatte, sondern genau am Übergang zwischen Flügel und 
Stengel. 
In allen von mir untersuchten Fällen — und ich habe junge 
Pflänzchen, von Sporen, Brutkörpern oder Adventivsprossen entstanden, 
zu Dutzenden auf diesen Punkt untersucht — vollzieht sich das erste 
Wachstum bis zur Bildung eines deutlichen, mehrschichtigen Stengels 
mit grofsen Blättern und Flügeln sowie Geschlechtsorganen, ohne 
dafs dabei eine Scheitelzelle beteiligt ist. Selbst so weit 
fortgeschrittene Stadien wie Fig. 5D und 6 entbehren völlig einer 
Scheitelzelle, was auch die Figuren 7A und B, die mit dem betreffen- 
den von Goebel völlig übereinstimmen, deutlich beweisen. Die 
Stengelspitze ist hier noch nicht so stark durch Blatt, Brutkörper und 
Geschlechtsorgananlagen verdeckt, dafs sie nicht durch eine verhält- 
nismäfsig einfache Präparation frei würde. 
Anders verhält sich die Sache bei den ausgewachsenen, üppig 
vegetierenden Pflanzen. Hier wird diese Untersuchung durch die 
ungemein gedrängt stehenden jungen Blatt- und Trichomanlagen, bis 
auf der Gröfse einer Zelle herab, ungemein erschwert, Dafs eine 
Scheitelzelle sich nicht oberhalb der Verbindungsstelle zwischen 
Stengel und Flügel findet, wie Leitgeb es haben wollte, ist leicht 
zu konstatieren. Immerhin erschien mir ihre Gegenwart a priori an 
dieser Stelle wahrscheinlich, indem an jüngsten Gewebeschichten 
‚des Flügels die Ursegmente einer Scheitelzelle sich in dem radial 
verlaufenden Hauptteilungswänden erblicken liefsen. Indes darf hier 
nicht verschwiegen werden, dafs auch in den allerjüngsten Stadien 
der Pflänzchen die Teilungswände ebenso deutlich radial verlaufen, 
und ferner, dafs die Segmente in den ersten Stengelanlagen nie deut- 
lich sind, und dies ist auch in der Fig. 4 von Solms der Fall. 
Als ich im Winter 1901/02 diese Verhältnisse studierte, unter- 
suchte ich mehrere ausgewachsene Pflanzen von R. Paulsenii und 
R. Cossoniana, ohne Scheitelzellen zu finden. Nur in zwei Fällen er- 
hielt ich Präparate, wo man nötigenfalls eine Scheitelzelle sehen 
konnte; den besten derselben zeigt die Fig. 6E. Nachdem die er- 
neuerte Angabe durch Solms erschienen war, habe ich wieder die 
Sache an Alkoholmaterial untersucht und neben vielen vergeblichen 
einen positiven Fall, siehe Fig. 6D, gefunden. In der letzten Figur 
