451 
wurde das Stengelgewebg durch die Präparation (Aufhellung in 
Chloralhydrat, Färbung mit Chlorzinkjod, Entfernung der jüngsten 
Blattanlagen mittels sehr fein ausgezogenen, biegsamen Glasstäbchen, 
die unter dem Deckglase bei relativ starken Vergrölserungen 
sich noch anwenden liefsen) so lädiert, dafs es nicht wohl objektiv 
gezeichnet werden konnte, eine deutliche Orientierung der Segmente, 
aufser den gezeichneten ersten, war aber ebensowenig hier zu sehen, 
als in der Figur von Solms. 
Interessant in dieser Beziehung ist das Verhalten der etiolierten 
Sprosse und der Hungerpflanzen, wie sie sich in der Stammkultur von 
R. Paulsenii zuletzt sehr zahlreich fanden. Als einen besonders ex- 
tremen Fall habe ich in der Fig. 1C eine Pflanze abgebildet, die in 
ihrer ganzen Länge einschichtig war. Der Stengel war nur 
durch etwas mehr gestreckte Zellen angedeutet; Blätter waren zwar 
zu sehen, sie waren aber verkümmert, gewöhnlich stellten sie Fäden 
von wenigen Zellen dar. Im Dorsalflügel, der oben den charakteri- 
stischen Helmkamm noch zeigte, safs ein normales Antheridium. Die 
Spitze dieser Pflanze zeigt Fig. 2A stärker vergröfsert. Hier war 
jede Präparation überflüssig, alle Zellen lagen unmittelbar der Be- 
obachtung zugänglich, aber eine Scheitelzelle fehlte völlig. Dies war 
auch der Fall, wo die übrigens alten und z. B. reife Sporangien 
tragenden Hungerpflanzen lange nicht go reduziert aussahen. 
BeidenRiellen fehlt also eine Scheitelzellenormal 
biszurechtfortgeschrittenen Entwicklungsstadien, sie 
fehlt auch bei etiolierten oder anderweitig etwas ver- 
kümmertenIndividuen, selbst wenn diese Geschlechts- 
organe tragen. Beikräftig vegetierendenerwachsenen 
Arten läfst sich zuweilen, am häufigsten wohl an den grölseren 
Arten, an der Übergangsstelle zwischen Stengel und 
Flügel und nur dort eine keilförmige Scheitelzelle 
nachweisen, die Segmente aufwärts zum Flügel, ab- 
wärts zum Stengel abgibt; nur die ersterensind längere 
Zeit deutlich zu erkennen. 
Der Umstand, dafs eine Scheitelzelle während der ganzen Ent- 
wicklung eines fortpflanzungsfähigen Lebermooses fehlen kann, scheint 
mir in phylogenetischer Beziehung als ein Merkmal des primitiven 
Charakters dieser Gattung aufgefafst werden zu können. 
