10 
Ich will daher alle mir bekannt gewordenen Fälle in dieser Abhand- 
lung aufführen. 
Dabei hätten wir zunächst nur solche Wurzeln zu betrachten, 
bei denen wir annehmen müssen, dafs mit dem Fehlen einer Reaktion 
auch die entsprechende geringe oder fehlende geotropische Sensibilität 
Hand in Hand geht, wo also nicht ein stärkerer tropistischer Reiz nur 
die Reaktion unterdrückt. Natürlich wäre es auch denkbar, dafs 
trotzdem gewisse Reize eine Rolle spielen, die wir nur vorläufig noch 
nicht isolieren können. So spricht Pfeffer (I pag. 563 u. 586) an- 
deutungsweise die Vermutung aus, dafs vielleicht Aerotropismus in ähn- 
lichen Fällen im Spiele sein könne. Für diesen freilich ist ja ganz 
vor kurzem durch Mary Ella Bennett (I) festgestellt worden, dafs 
er bei den gewöhnlichen Landpflanzen nicht vorkommt und dafs die 
früher von Molisch (I) als aerotropisch bezeichneten Krümmungen 
als hydrotropische betrachtet werden müssen. Aber darum dürften 
doch noch andere unbekannte Reize genug auf die Wurzeln einwirken. 
Wir sagen vorläufig, das Wachstum solcher sei durch „Autotropismus“ 
bestimmt, also durch einen Reiz, welcher in der inneren Organisation 
der Pflanze seinen Grund hat. Wohl könnten auch ebenso wie ein- 
seitige gewisse diffuse Reize vorhanden sein, die dann Krümmungen 
erzeugen, welche man als Nastieen bezeichnet, um den Pfeffer’schen 
Terminus (I pag. 83) zu gebrauchen. Und so haben auch gelegent- 
lich Kerner (I pag. 86ff.) für Wurzeln eine Hyponastie, Wies- 
ner desgleichen (II pag. 81), und neuerdings [IV]'!) für oberirdische 
Organe in ausführlicher Begründung Epinastie in der Tat in gröfserem 
Umfange angenommen. Diese Nastieen könnten, wie Wiesner es 
will, in innerer Organisation begründet sein, oder auch durch äufsere 
Reize, und es wäre, wenn sie in der Tat weiter verbreitet wären, 
immer noch möglich, dafs durch sie nur die geotropische Reaktion 
unterdrückt, die Perception aber nicht gehindert würde. Streng ge- 
nommen dürften wir selbst von unseren Wurzeln auch nur sagen, 
ihre geotropische Reaktion komme uns nur nicht zur Erkenntnis, nicht 
aber, dafs sie überhaupt fehle. Diese allgemeinen Bedenken mufste 
ich vorausschicken; es wird genügen, damit jeder einsehe, wie mannig- 
fache unbekannte Faktoren vielleicht noch mitwirken. Es würde 
eine grolse Anzahl von eigenen Arbeiten erfordern, die sich hier er- 
gebenden Fragestellungen zu verfolgen. Die unsere lautet nur, um 
1) In dieser Arbeit setzt sich auch Wiesner mit den älteren Arbeiten 
von de Vries, Baranetzki ete., die eine Epinastie annahmen, auseinander. 
Ich kann hier das Thema nur kurz streifen. 
