1 
’ Aufser Leontice Leontopetalum stand mir noch eine Knolle 
von Leontice Alberti Regel!) zur Verfügung, die ich mehrere Monate 
umgekehrt wachsen liefs (Photographie in Fig. 7). Ein Geotropismus der 
Wurzeln ist hier auch in den älteren Wurzeln viel weniger ausge- 
prägt als bei ersterer. Das Wachstum bleibt dabei in einem viel 
früheren Stadium stehen; die Pflanze trug, als die Photographie von 
ihr genommen wurde, schon Blüten. Über das Verhalten der Stärke- 
körner in den Hauben kann ich keine Auskunft geben, da ich — es 
war ganz zu Anfang meiner Untersuchungen — die Würzelchen alle 
in gewöhnlicher Flemming’scher Lösung fixiert hatte, ohne sie 
lebend zu untersuchen, und alles bis zur Unförmlichkeit geschrumpft war. 
Fig.7. Leontilce Alberti. Habitusbild einer umgekehrt gewachsenen Knolle, 
Ein zweites Objekt, das für die Statolithentheorie von Wert ist 
wegen seiner ageotropischen Wurzeln, it Arum maculatum L. 
Auch hier sind aus der Unterseite der Knolle zahlreiche dicke Wur- 
zeln hervorgesprofst, wie dies schon Areschoug (I pag. 32) angibt, 
die vorzugsweise „dazu dienen, die Pflanze in der Erde festzuhalten‘. 
Die von der oberen Seite ausgehenden sollen wieder negativ geo- 
tropisch sein, dagegen wachsen die Wurzeln, welche sich den Rän- 
dern der oberen Seite der Knolle näher befinden, nach abwärts. Und 
Rimbach (I) führt dann weiter aus, dafs beide Arten ziemlich scharf 
geschieden sind, die abwärts wachsenden verhältnismäfsig diek und 
contractil, die übrigen dünn und nicht contractil ausgebildet.) Im 
1) Die Abbildung der Pflanze in der Gartenflora Taf. 1057 (Regel I) zeigt 
Wurzeln nur auf der unteren Seite, Ich lasse dahingestellt, ob die Knolle zur 
Blütezeit wirklich zuweilen so aussehen kann oder ob wir hier nur eine unge- 
naue Schematisierung haben. 
2) Siehe auch schon die Abbildungen bei Irmisch (I Taf. X Fig. 34) und 
bei Rina Scott und Ethel Sargent (I Taf. XXV). Bei beiden finden sich aber 
im Texte keine näheren Angaben. 
Flora 1905. ® 
