41 
an einem, das im Warmwasserbassin gehalten wurde. Von den unter 
dem Einflufs des Wasserreizes neugebildeten, sich über die Topferde 
erhebenden Wurzeln gingen drei annähernd senkrecht in die Höhe, 
erreichten aber nirgends den Wasserspiegel. Dals sie unter Umständen 
wie bei den Palmen und Mangrovepflanzen, wenn sie bis nahe der 
Wasseroberfläche kommen, auch in den Dienst der Atmung gestellt 
werden können, dürfte nicht weiter wundernehmen. Aufserdem ent- 
sprangen der Pflanze aber noch einige andere Wurzeln, die anfangs 
nach aufwärts gegangen waren, dann aber unter verschiedenem Winkel 
nach abwärts sahen, nicht nur, wie bei dem Goebel’schen Rumex, 
mit der Spitze. Sie waren kräftiger als die drei nach oben gehenden 
entwickelt. In ihren Hauben waren in der Columella entweder noch 
groise Stärkekörner, die im physikalisch untersten Teile der Zelle 
lagen, oder aber die Calyptren waren schon etwas degeneriert und 
im Begriff abgeworfen zu werden. Das letztere gilt auch für die 
drei „negativ geotropischen* Wurzeln. Die Zellen waren hier alle 
gebräunt, Stärke zwar noch vorhanden, aber da die Zellen nicht mehr 
lebenskräftig waren, wohl auch ohne Funktion. Die Epidermis hing 
bereits in Fetzen wie bei einigen der studierten Palmen herunter. Das 
ganze flottierende Wurzelsystem zusammen erweckte den Eindruck, 
als ob hier eine noch nicht ausgesprochene negativ geotropische 
„Umstimmung*“ zustande gekommen sei, vielmehr die Pflanze, wenn 
ich so sagen darf, „sich erst auf dem Wege dazu befindet“.') Bei 
Leontice glaubten wir ja etwas ganz ähnliches annehmen zu dürfen. 
Im Gegensatz zu Cyperus haben wir nun bei Jussieua gewisse 
Wurzeln, die ausnahmslos steil senkrecht aufwärts gingen. H. Schenck 
(D hat bekanntlich in seiner Arbeit über das Aerenchym genauer auf 
diese aufmerksam gemacht, die er im Anschlufs an die Jost’schen 
Funde als „aerotropische® ansieht. Ich hatte Gelegenheit, solche 
Bildungen bei J. repens L. und J. suffruticosa L. (= J. salicifolia 
H.B. et K.) zu untersuchen. Die Wurzeln erreichten bei ersterer 
den Wasserspiegel, bei letzterer nicht; sie waren sehr schlaff und 
Te nn 
1) Wie hier das Wasser als Reiz, so kann schon in anderen Fällen sehr 
feuchte Luft wirken; Duchartre (zitiert bei Sachs II pag, 634) beobachtete 
nänlich bei Hortensia, Veronies Lindleyana u. a. sonst, dafs hier Wurzeln ober- 
halb der Erde aus dem Stengel hervorbrechen und horizontal oder schwach naeh 
unten gewendet in der Luft fortwachsen. Sachs meint, dafs zum Teil daran 
Mangel an Geotropismus, in manchen Fällen ein Nichtzurgeltungkommenlassen 
durch Hyponastie schuld sei, wohl auch, wie wir dies schon oben erwähnten, 
durch das Verweilen in Luft ein Unterschied gegenüber dem in Erde bedingt ist. 
ber eine eventuelle „Umstimmung“ spricht Sachs noch nichts. 
