51 
Als letzte, fünfte Gruppe mögen noch gewisse Orchideen heran- 
gezogen werden, von denen „negativ geotropische“ Wurzeln beschrie- 
ben sind. Einmal soll nach Wiesner (I pag. 76f.) dies bei Gon- 
gora galeata Reichb. fil., Dendrobium Gibsonii Lindl., Dendr. nobile 
Lindl., Dendrocolla Cotes Lindl.'), Stanhopea oceulata Lindl., St. ecor- 
nuta Lem. an einigen Seiten wurzeln der Fall sein. 
Vor allem aber wäre an die „Nestwurzeln“ zu denken, auf deren 
biologische Bedeutung von Schimper (I pag. 61ff.), Goebel (III 
T. Ip. 235—236), Haberlandt (I pag. 172 ff), Raciborski 
(I pag. 352) u. a. hingewiesen wurde. Es sind dies Oneidium altissi- 
mum 8w. (oder Lindl.?), Cyrtopodium sp., Grammatophyllum specio- 
sum B.’), Acriopsis javanica Reinw. und einige Cymbidium - Arten. 
Experimentelle Forschungen, ob wir es hier mit negativem Geotro- 
pismus zu tun haben, existieren noch nicht. Schimper meint zwar 
(I pag. 62): „Die Stellung der Pflanze sei, welche sie möge, ihre 
Wurzeln stehen stets nach oben und zwar bilden sie die verschieden- 
artigsten Winkel, um sich in den Erdradius zu stellen; kein anderer 
Tropismus kann die Ursache der Erscheinung sein, wie es jedermann 
in reichen Orchideenhäusern konstatieren kann.“ Aber Sachs (III 
pag. 4) drückt sich schon vorsichtiger aus, wenn er sagt, dals die 
fraglichen Wurzeln „nicht geotropisch oder vielleicht sogar mit nega- 
tivem Geotropismus begabt“ sind. 
Von Pflanzen dieser Gruppe standen mir leider nur Cymbidium 
javanicum Blume und (. bicolor zur Verfügung, von ersterem nur 
drei, von letzterem gar nur eine Wurzel. Eine anatomische Unter- 
suchung ergab, dafs Stärke oder irgendwelche andere Statolithen auch 
hier völlig fehlten. 
Wir haben also nirgends bei den Luftwurzeln der Orchideen 
— aufser einmal bei Brassia verrucosa in den äufsersten Schichten — 
etwas gefunden, was als Statolithenapparat gedeutet werden kann. 
Ebenso glaube ich gezeigt zu haben (durch den Versuch mit Laelia 
anceps), dafs jedenfalls energische geotropische Krümmungen völlig 
fehlen. Zuweilen ist ja doch noch eine Reaktion auf den Schwer- 
kraftsreiz möglich, aber, und auch das scheint mir mit unseren ana- 
tomischen Funden in Einklang gebracht werden zu können, wäre 
diese immer sehr langsam. Und denken wir, dafs die epiphytischen 
Orchideen von terrestrischen mit statolithenführenden Wurzeln ver- 
nn 
1) Im „Kew Index“ unbekannt; etwa ein Druckfehler aus D, teres Blume? 
2) Das von Goebel noch angegebene G. seriptum ist nach dem „Kew 
Index* mit G. speciosum identisch, ji 
