100 
(„kritischer Punkt“) sei, wie Bachmetjew') will. Dieser Autor 
hat bei seinen Abkühlungsversuchen mit Insekten nebenbei auch mit 
Malva silvestris experimentiert; er glaubt zu der sehr einfachen Regel 
über das Erfrieren der Insekten gekommen zu sein, dafs der Kälte- 
tod dann eintrete, wenn bei der Abkühlung nach eingetretener 
Kristallisation des Safts und damit erfolgtem Anstieg der Innen- 
temperatur zum Schmelzpunkt (Gefrierpunkt) die Kurve wieder bis 
zur Temperatur des „kritischen Punktes“, bei welchem der Temperatur- 
sprung erfolgte, gefallen sei. „Wenn die Temperatur des Schmetter- 
lings niedriger als sein kritischer Punkt sein wird, kann er nicht mehr 
belebt werden ‘“?). 
Damit setzt Bachmetjew einen wenigstens für das Individuum 
festen extremen Unterkältungspunkt voraus. Zwar geben seine Resul- 
tate®) sehr grofse Differenzen der kritischen Punkte einer und der- 
selben Spezies und auch sein unwahrscheinliches Ergebnis *), dafs die 
Geschlechter der Insekten bei sehr differenten Temperaturen den 
kritischen Punkt haben (und dementsprechend nach seiner Theorie 
auch bei gewaltig differenten Temperaturen erfrieren mülsten) spricht 
nicht für die Richtigkeit seiner Annahme von wenigstens für das In- 
dividuum festen kritischen Punkten, sowie für die Zulässigkeit seiner 
Erfrierungstheorie. Für Pflanzen gilt dieselbe sicher nicht, den ich 
habe oft den Temperatursprung erfolgen und die Temperatur wieder 
unter den kritischen Punkt fallen sehen, ohne dafs das Untersuchungs- 
objekt tot war. 
Immerhin könnten die Verhältnisse bei Insekten insofern etwas 
anders liegen wie bei Pflanzen, als jene eine stete (ob auch bei Tem- 
peraturen unter 0° noch vorhandene?) Bewegung des Blutsaftes im 
Innern aufweisen und durch diese Bewegung schon eine Störung der 
Flüssigkeit (Kernbildung, s. oben pag. 98) bewirkt werden könnte, 
welche eventuell die Schwankungen des kritischen Punktes ein- 
schränkt 5). 
Bei Pflanzen aber ist praktisch von einer festen Lage des 
kritischen Punktes auch für dasselbe Individuum keine Rede. Nur 
1) Bachmetjew 1. c. pag. 127; H. Müller-Thurgau fl. c. XV (1886) 
pag. 490-492) dagegen zeigt in seinen Tabellen der „Überkältungspunkte*, dafs 
er nicht mit festen Punkten rechnet. 
2) Bachmetjew 1. c. pag. 129. 
3) Bachmetjew |, o, pag. 127 (Aporia erataegi). 
4) Bachmetjew 1. c. pag. 128, 
5) Doch betont Bachmetjew (l. c. pag 127) besonders, dafa Erschütterung 
der Schmetterlinge auf ihren kritischen Punkt keinen Einflufs habe, 
