194 
dies noch näher zu illustrieren. Während die Wurzelendodermis der 
Ligulifloren normalerweise einschichtig ist, finden wir sie bei Lamp- 
sana communis und Cichorium Intybus gegenüber den Gefäfsbündeln 
durch tangentiale Teilung verdoppelt. Tragopogon porrifolius zeigt 
dieselbe Erscheinung mit der weiteren Modifikation, dafs die Endo- 
dermiszellen nicht überall eng aneinanderschliefsen, sondern zwischen 
beiden Sehichten luftführende Intereellularräume auftreten. Die Ähn- 
lichkeit mit den Tubulifloren geht noch weiter bei Scolymus grandi- 
florus und Scorzonera hispanica; hier findet sich ein endodermales 
Harzkanalsystem, das in Bogenform die Gefälsbündel umgibt. Daneben 
treten natürlich bei all diesen Pflanzen die charakteristischen Milch- 
saftgefäfse auf. Für die Tubulifloren lassen sich entsprechende Bei- 
spiele anführen. Die in Asien einheimische Gundelia Tournefortii 
führt Milchsaft, und zwar entstehen die Milchröhren im Perieykel, 
also genau an der Stelle wie bei den Cichoriaceen. Die den Tubuli- 
fioren sonst eigenen Harzbehälter fehlen bei dieser Pflanze. Auch 
Cirsium arvense und Lappa grandiflora zeigen bemerkenswerte Eigen- 
tümlichkeiten. Beide Pflanzen besitzen nämlich in der Wurzel und 
dem Stengel Harzbehälter, die Blätter sind davon frei. In diesen 
sowie in den oberen Teilen des Stammes finden wir nun ein reiches 
System typischer Milchsaftgefäfse. 
Man sieht also, dafs zwischen Ligulifloren und Tubulifloren ganz 
allmähliche Übergänge bestehen. Vielleicht haben die Harzgänge 
ursprünglich eine allgemeine Verbreitung gehabt und sind dann durch 
das Auftreten der Milchröhbren mehr und mehr verdrängt worden, 80 
dafs sich jetzt davon nur noch einzelne Reste bei einigen Vertretern 
der Gruppe der Cichoriaceen erhalten haben. Entsprechend erklärt 
sich dann vielleicht bei den erwähnten Tubulifloren das Fehlen der 
Harzbehälter da, wo Milchröhren vorkommen, indessen lassen sich 
über den Gang der phylogenetischen Entwicklung selbstverständlich 
nur vage Vermutungen äulsern. Für die hier im Vordergrund stehende 
Frage ist es auch gleichgültig, ob dieselbe diesen oder jenen Verlauf 
genommen hat. Das Wesentliche ist die Feststellung der Tatsache, 
dafs es sich bei den Kompositen um eine gegenseitige Vertretung der 
verschiedenen Arten von Sekretbehältern unter sich und dieser wieder 
mit den Milchröhren handelt. Es fragt sich nun weiter, wie wir uns 
das biologisch oder physiologisch zu erklären haben. Man hat dar- 
über verschiedene Ansichten ausgesprochen, eine eingehendere Be 
handlung dieses Gegenstandes ist jedoch merkwürdigerweise niemals 
unternommen worden. Ich möchte zuerst auf die Deutung voR 
