217 
wenigstens deuten keine Anzeichen, wie es bei anderen typischen 
Ausbildungen der Fall ist, auf eine verarbeitende Tätigkeit der Anti- 
poden hin. Entweder geht dieses Material sofort oder erst später bei 
der Auflösung der Antipoden mit ihnen zusammen in den Embryo- 
sackinhalt über. 
Was die Ursachen der schliefslichen Auflösung der Antipoden 
betrifft, so scheint mir aus den Verhältnissen bei Capsella und bei 
anderen Pflanzen hervorzugehen, dafs das sich entwickelnde Endo- 
sperm die Antipodenmasse resorbiert. 
Von allmählichem Verschwinden der Antipoden zur Zeit 
der Befruchtung oder Endospermbildung ist in vielen hieher gehörigen 
Fällen die Rede in den Arbeiten von Balicka-Iwanowska 
(2, pag. 49, 59, 62), Billings (3, pag. 6, 19, 26, 28, 47, 55, 58), 
Guignard (10, pag. 141). Der Ansicht, dals dieses Verhalten 
physiologisch bedeutungslos sei, kann ich aus zwei Gründen nicht 
zustimmen. 
Erstens ist dieses Verschwinden der Antipoden keineswegs ein 
Aufgehen derselben in nichts, sondern ein Übergehen in den übrigen 
Embryosackinhalt, der dadurch einen gewissen Zuwachs erhält. Bei 
den in Betracht fallenden Stadien bilden aber die Antipoden durch 
ihren Kern- und Plasmagehalt im Vergleich zum sonstigen Embryo- 
sackinhalt einen sehr namhaften Teil desselben. Wenn demnach 
— was an sich denkbar und nicht ohne tatsächlichen Hintergrund 
ist — die Antipoden in bestimmten Fällen nur dazu da wären, um 
mit ihrem Material den für die Keimanlage im Embryosack aufge- 
speicherten Nahrungsvorrat zu vermehren, so ist ihre Funktion schon 
bedeutend genug, um ihre Bildung, und zugleich ihr Stehenbleiben 
auf der untersten Differenzierungsstufe zu erklären. 
Zweitens sind die Antipoden lebende Protoplasten, in denen 
immerhin, auch bei kleinster Dimension, ein gewisser Stoffwechsel 
und Stoffverbrauch stattfindet, wofür sie ihrer Nachbarschaft, d. h. 
dem Embryosack und seiner nächsten "Umgebung, Stoffe entziehen 
und dadurch dem Zwecke der Embryoernährung entfremden; und das 
st um so mehr der Fall, je gröfser und dauerhafter sie sind. Bei 
Unserer Kenntnis vom Zusammenwirken der verschiedenen Einrich- 
tungen für die Embryoernährung erscheint es als ausgeschlossen, dafs 
"mitten derselben ein Organ durch seine Schmarotzertätigkeit dem 
Zwecke der anderen entgegenwirke, dagegen als höchst wahrscheinlich, 
dafs auch dieses Organ mit seinem Inhalt und seiner schmarotzer- 
Ähnlichen Tätigkeit irgendwie im Dienste der Eimbryoernährung stehe. 
