239 
Die stufenweise stärkere Entwicklung und Tätigkeit der Anti- 
poden lälst sich innerhalb dieser Familie noch weiter verfolgen. 
Vereinzelt fand ich einmal bei Ranunculus auricomus in den Antipoden 
mehr als je einen Kern, lange bevor deren Degeneration eintritt. 
Zahlreich sind solche Beispiele mehrkerniger Antipoden aus den 
übrigen Gruppen der Ranunculaceen bekannt und schon so eingehend 
beschrieben worden, dafs deren Nichtbeachtung in physiologischer Hin- 
sicht auffallen mufs. Nach der ausführlichen Schilderung Guignards 
schliefst der wiederholte Verdopplungsvorgang der Antipodenkerne bei 
Anemone hepatica mit einer mehr oder weniger vollständigen Trennung 
der Teilkerne (12,.pag. 166). Nach neueren Untersuchungen desselben 
Verfassers besitzt jede der grofsen Antipodenzellen von Anemone ne- 
morosa vor der Befruchtung mehrere, oft vier Kerne, die sich hyper- 
trophieren und während der Endospermbildung resorbieren (15). 
Mehrkernige Antipoden wurden auch beobachtet bei Clematis cirrhosa 
(12, pag. 165), bei Trollius europaeus, Aconitum lycoctonum (31, pag. 11) 
— bei Aconitum napellus dagegen nie (23, pag.37) —, wieder bei 
Caltha palustris und Eranthis hiemalis (18, pag. 21, 70) und aufser- 
halb der Ranunculaceen-Familie bei Anoda hastata (12, pag. 177), 
Cornucopiae und Alopecurus pratensis (12, pag. 147). Im allgemeinen 
ist mau geneigt, solche Kernteilungen als Zerfallserscheinungen altern- 
der Kerne ohne physiologische Bedeutung zu betrachten. Für die vor- 
liegenden Beispiele stehen sichere Merkmale dieser Auffassung ent- 
gegen. . 
Die erste Teilung des einen Antipodenkerns erfolgt nach den 
ausdrücklichen Angaben Guignards (10, pag. 63, 12, pag. 177) und 
Hegelmaiers (18, pag. 70) lange vor der Befruchtung, und es geht 
derselben ein bedeutendes Wachstum des Kernes voraus. Die beiden 
Hälften vergröfsern sich wieder und teilen sich nochmals mit oder 
Ohne Trennung der Teilstücke. Währenddessen treten keine An- 
zeichen des Zerfalls auf; dieser erfolgt überhaupt erst längere Zeit 
nsch der Befruchtung sowohl bei Ranunculaceen als Gramineen. Auf 
die fichtige Deutung dürften darum eher ähnliche Erscheinungen in 
zweifellos ernährungsphysiologischen Organen führen. Solche sind der 
Mächtige Suspensor und das junge Endosperm der Papilionaceen 00, 
Pag. 61), das Endosperm von Eranthis hiemalis (18, pag. 72). Auf 
solche Analogien bezieht sich auch Lloyd für seine Auffassung der 
Mehrkernigen Integumentzellen und Makrosporen von Crucianella (22, 
Pag. 46). Jene Fälle, in welchen die Teilkerne sich nicht trennen, 
‘ondern zusammen einen gelappten Kern bilden, gleichen jenen von 
