261 
6. Correns, C,, Untersuchungen über die Xenien bei Zea Mais. Ber.d.D. Bot, 
Ges., Bd. 17, 1899. 
1. Ernst, A., Beiträge zur Kenntniss.der Entwicklung des Embryosackes und des 
Embryo (Polyembryonie) von Tulipa Gesneriana L. Flora, Bd. 88, 1901. 
8. Goebel, K., Organographie der Pflanzen. Jena 1898-1901, 
9. Goldflus, M., Sur la structure et les fonetions de Yassise Epitheliale et des 
antipodes chez les Composees. Journ. de Bot,, tom. XII—-XIll, 1898 --99, 
10, Guignard, M. L., Recherches d’embryogenie veg6tale comparee: Legumi- 
neuses, Ann, d. science. nat. 6. Ser. Bot, Tom, XII, 1881. 
11, — Sur Porigine.du sac embryonnaire et le röle des antipodes, Bull. d. 1. soc, 
bot. d. France, tom. 28, 1881. 
12, — Recherches sur le sac embryönnaire des Phanerogames angiospermes. Ann. 
d. science. nat. 6. Ser. Bot., Tom. XII, 1882. ’ 
13, — Nouvelles recherches sur la double föcondetion chez les Vegetaux angio- 
spermes. Extr. d, Compt. rend. des sdances de l’Acad. d. Sc., tom. CAXXI, 1900. 
14. — La double fecondation dans le Mais. Extr. du Journ. de Bot., tom. XV, 1901. 
15. — La double f&condation chez les Renoncolac&es. Journ. de Bot, tom, XV, 
1%1. Referat: Bot. Centralbl., Bd. 89, 1902, 
16. Haberlandt, G., Über die Beziehungen zwischen Funktion und Lage des 
Zeilkerns bei den Pfianzen. Jena 1897. 
17. — Physiologische Pflanzenanatomie. Leipzig 1396, : 
18. Hegelmaier, Untersuchungen über die Morphologie des Dikotyledonen- 
Endosperms. Nova Acta d. ksl. ieop. carol. D. Akad. d. Naturf., Bd. XLIX, 1885. 
19. Hofmeister, W., Neue Beiträge zur Kenntniss der Embryobildung der Pha- 
nerogamen, II. Mönokotyledonen. Leipzig 1861. 
20. Ikeda, T., Studies in the Physiological Funetions of Antipodals and the Phe- 
nomena of Fertilization in Liliaceae, 1. Trieyrtis hirta, Bull. of the Agrie. 
College, Vol. V. Tokyo 1902. 
21. Klercker, J. E. F., Sur Yanatomie et le developpement de Ceratophyllum, 
Stockholm 1885, 
22. Lloyd, F. E., The comparative Eimbryologie of the Rubiaceae. II. Part. 
Memoirs of the Torrey Bot. Club, Vol, VIII, 1902. . 
23. Osterwalder. A,, Beiträge zur Embryologie von Aconitum Napellus L. 
. Flora, Bd. 85, 1898, \ 
24, Rosenberg, O., Physiologisch - cytologische Untersuchungen über Drosera 
.. rotundifolia L. Upsala 1899. . 
25. — Über die- Embryologie von Zostera marina L. Stockholm 1901. 
. Schnegg, Beiträge zur Kenntnis von Gunnera. Flora, Bd. 89, 1902. 
27. Strasburger, E., Einige Bemerkungen zur Frage nach der „doppelten Be- 
fruchtung“ bei sen Angiospermen. Bot. Ztg., 1900. 
8. — Ein Beitrag zur Kenntnis von Ceratophyllum submersum und phylogene- 
tische Erörterungen,. Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 37, 1902. 
- — Das kleine botanische Praktikum. Jena 1902. \ 
%, Vries, H, de, Sur la fecondation hybride de l’endosperme chez le Mais, 
Rev. gön. de Bot., 1900. Referat: Bot. Ztg., 1900. 
a estermaier, M, Zur Embryologie der Phanerogamen, insbesondere über 
die sogenannten Antipoden. Nova Acta d. kls. Icop. carol. D. Akad. der 
39, _ Naturf., Bd. LVIE, 1890. Beikrien 
« — Zur Physiologie und Morphologie der Angiospermen-Samenknospe. Beiträs 
3, __ Zur wissensch. Bot. von Fünfstück, Bd. I, Abt. 2, 1896. horie der 
5 — Berichtigung zu meiner Arbeit „Zur Physiologie und Morphologie 
34 Angiospermen-Samenknospe.“ Ber. d. D. Bot. Ges., Bd. XIV, 1896. 
Historische Bemerkungen zur Lehre von der Bedeutung der Antipoden- 
- „Zellen, Ber. d. D. Bot. Ges., Bd. XVI, 1898, . 
» Wiegand, K.M, The development of the Embryosae in some Monoeotyle- 
donous Plants. Bot. Gaz., vol. 30, 1900. Referat: Bot, Ztg., 1900. 
Flora 1905, 18 
