865 
Baillon hat dem gegenüber bewiesen, dafs man es nicht mit 
zwei getrennten Bildungscentren zu tun hat, sondern nur mit einem 
einzigen, welches zwischen der Hilusstelle und der ihr zunächst ge- 
legenen Hälfte des Exostoms befindlich ist und allmählich das Exostom 
und den Hilus in ihrem ganzen Umfang zur weiteren Ausbildung des 
Arillus heranzieht. Er stimmt darum schon für Beseitigung der alten 
Bezeichnungen, wie echter und falscher Arillus, Calyptra, Strophiola, 
Caruneula usw. und will an deren Stelle unterschieden wissen zwischen 
allgemeiner oder totaler und lokalisierter Arillusbildung in dieser oder 
jener Region des Samens wie Funiculus, Raphe, Chalaza, Hilus oder 
Mikropyle oder an mehreren dieser Stellen zugleich. Ob eine solche 
Bezeichnung in jeder Hinsicht unanfechtbar wäre, soll hier nicht ent- 
schieden werden. Sicher gehen wir nicht allzuweit fehl, wenn wir 
die Caruncula der Euphorbiaceen als eine Art Arillus auffassen. 
Die Caruneula ist vor allem nicht als ein drittes Integument 
aufzufassen oder als Überrest eines solchen. Wäre das der Fall, so 
müfste sie entstehen als ein Teil des Nucellargewebes; das ist aber 
nicht der Fall. 
A.Pfeiffer!) meint, die Caruncula der Euphorbiaceen zu den 
Exostomarillen (nach Baillons Einteilung) stellen zu dürfen. (Aber 
auch diese Stellung wäre keine genaue, da auch der Funiculus bei 
Bildung der Caruncula beteiligt ist.) Pfeiffer hat die Bildung der 
Caruncula bei den Euphorbiaceen nicht selbst untersucht, sondern 
begnügt sich mit der Bemerkung, dafs Baillon schon genügend die 
Caruneula der Euphorbiaceen besprochen habe. Aus dessen Mono- 
graphie ist zu ersehen, dafs sich mantelförmige Hüllen nirgends bei 
den Euphorbiaceen finden, sondern stets auf die Mikropylegegend 
beschränkte Wülste, die immerhin ganz interessante Formen durch 
Einschnürungen, Lappung, Spaltung usw. annehmen können. Auch 
die Färbung ist oft höchst charakteristisch. 
A. d. Saint Hilaire?) hat schon behauptet, die Caruncula 
gehe hervor aus dem Exostom. Baillon?) erkannte schon, dafs die 
Ausbildung der Caruncula nicht im ganzen Umkreis des Exostoms 
Sleichförmig vor sich gehe (z. B. bei Rieinus communis sind es an- 
fangs drei Lappen; der eine liegt gegen die Fruchtwand zu, die 
beiden anderen je seitlich über dem Funiculus; später erscheint die 
m. 
DA, Pfeiffer, Die Arillargebilde der Pflanzensamen, Berlin 1890, pag. 43. 
2) A. d. Saint Hilaire, Morphologie vegetale 1840. 
3) Baillon, Eitude generale etc. pag. 191. 
