371 
gebräuchlichen Namen beibehalten und wenn wir eine Erklärung für 
den Begriff „obturateur“ geben wollen, so haben wir ihn zu bezeichnen 
als ein Zellgewebe, das sich zwischen Placenta und Mikropyle, resp. 
Nucellusspitze einschaltet. 
Charakteristisch ist dasselbe nicht blofs für die Euphorbiaceen, 
die desselben nie ermangeln, es weisen eine Reihe anderer Pflanzen 
ein ganz ähnliches Gewebe auf. So hat bei Linum perenne Payer') 
ein ähnliches Organ gefunden und eingehend beschrieben. Einen 
sicheren Schlufs auf die Bedeutung dieses Gewebes hat aber weder 
er noch Baillon gemacht. 
Wie Baillon schon erwähnt, war man geneigt, den Obturator 
als eine metamorphisierte Samenanlage anzusehen, daher auch der 
Name „hetörovule* dafür aufgestellt wurde.?) Er erklärt aber diese 
Bezeichnung für nicht annehmbar, weil, wie er meint, damit der An- 
schein erweckt werde, als ob dies Organ eine verkümmerte Eianlage 
sei (ovule abort& et deforme).®) Er selbst hat also diese Meinung 
nicht geteilt, dafs der Obturator einer solchen verkümmerten Samen- 
anlage entspreche. Da mir die Quelle obiger Vermutung nicht bekannt 
ist, kann ich auch die Gründe nicht würdigen, welche für diese An- 
nahme sprechen sollten. Wir haben es aber tatsächlich nicht mit einer 
verkümmerten Eianlage zu tun. Wäre eine solche Verkümmerung 
oder Metamorphose eingetreten, so mülste doch unter den vielen 
untersuchten Samenanlagen und deren Obturatoren das eine- oder das 
anderemal ein Anhaltspunkt sich gefunden haben, woraus zu schliefsen 
wäre, dafs eine solche Veränderung tatsächlich vorliege. Man sollte 
dann meinen, dafs irgend einmal vielleicht eine solche verkümmerte 
Samenanlage der ursprünglichen Anlage gemäfs sich entwickle oder 
doch ein- oder das anderemal die Anfänge einer Samenanlage aufweise. 
Weist man für die Behauptung, im Obturator eine solche um- 
Seänderte Samenanlage vor sich zu haben, darauf hin, dafs das Normale 
zwei Samenanlagen in jedem Frruchtfache wären, so ist demgegenüber 
die Tatsache zu bedenken, dafs die Phyliantusarten wirklich zwei 
solcher Anlagen in jedem Fache besitzen, trotzdem aber noch ein 
Obturator, der beiden gemeinsam ist, vorhanden ist. Bei anderen 
Phylianthoideen hat jede Samenanlage ihren eigenen Obturator. 
Die Stellung des Obturators oberhalb des Funicules kann eben- 
falls keinen Beweis bilden für die obige Behauptung. Es wurde bei 
Tun 
1) Payer, Trait& du organogönie des fleurs pag. 522. 
2) Baillon gibt keinen Autor hiefür an. 
3) Baillon a. a. O. pag. 167. 
