Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Inflorescenzen der 
Boragineen und Solaneen. 
Von Wilh. Müller. 
Mit ı1 Figuren im Text. 
Die Blütenstände der Boragineen, nach Schumann der Kürze 
halber als Boragoide bezeichnet, waren seit Mitte des vorigen Jahr- 
hunderts wiederholt Gegenstand eingehender Untersuchungen. Ver- 
schiedene Autoren suchten die Natur dieser Inflorescenzen zu erklären. 
Die vielen bisher veröffentlichten Arbeiten vermochten aber eine 
Einigung in dieser Frage nicht herbeizuführen. Der Grund hiefür 
liegt in der Verschiedenheit der Gesichtspunkte, unter welchen die 
einzelnen Forscher an die Aufgabe herantraten. Ein grofser Teil 
von Autoren, die Gruppe der „vergleichenden Morphologen“, welcher 
ausschlielslich oder doch vorwiegend aus dem fertigen Zustande den 
morphologischen Wert der Boragoide zu erklären sucht, hält daran 
fest, dafs dieselben einen speziellen Fall der echten Wickel dar- 
stellen !); diejenigen Autoren dagegen, welche neben dem fertigen 
Zustande den ganzen Entwicklungsgang der Boragineeninflorescenzen 
verfolgen, betrachten dieselben der Hauptsache nach als monopodial 
verzweigte, dorsiventrale Organe. Beide Ansichten stehen sich indes 
nicht schroff gegenüber; sie werden vermittelt durch die Annahme 
der Ontogenetiker, dafs die Boragineeninfloresceenzen im Laufe der 
Stammesgeschichte aus echten Wickeln hervorgegangen sind. 
Für die Wiekelnatur der Boragoide treten ein de Candolle, 
die Brüder L. und A. Bravais, Wydler, Döll, Wretschko, 
Eichler, Warming, Pedersen, Kaufmann, Hieronymus, 
Urban, Celakovsky, Schumann und Muth, während Turpin, 
Schleiden und @oebel diesen Inflorescenzen ganz oder teilweise die 
monopodiale Entwicklungsweise zuschreiben. Kraus unterscheidet zwei 
Entwieklungstypen : die nackten Wickel von Myosotis und Heliotropium 
seien Monopodien; dagegen seien die Inflorescenzen von Omphalodes 
und alle beblätterten Wickel diehotomisch angelegte Sympodien. 
Y Nach der Ansicht Schumanns würden sich die Boragoide von den 
echten Wickeln dadurch unterscheiden, dafs ihre Entwicklung nicht in der gewöhn- 
lichen Weise der ersteren, sondern durch dichotomische Gabelung der Inflorescenz- 
Spitze erfolge. Der eine Gubelast entwickle sich zur Blüte, der andere bilde die 
Fortsetzung der Achse. 
9 
Flora 1905. 26 
