886 
Herr Professor Goebel, in dessen Institut vorliegende Arbeit 
ausgeführt wurde, macht am Schlusse seines Referates') über Schu- 
manns „Untersuchungen über das Boragoid“ folgende Angaben: 
„Dafs die Boragineenblütenstände von Wickeln abzuleiten sind, be- 
zweifelt wohl niemand mehr; es fragt sich nur, wie weit das in der 
Einzelentwieklung noch nachweisbar ist... . Eine auf möglichst 
viele verschiedene und verschieden kräftige Inflorescenzen ausgedehnte 
Untersuchung wird wahrscheinlich Abstufungen von dem dorsiven- 
tralen Monopodium bis zur Wickelbildung zeigen.“ ?) 
Von dieser Anregung ausgehend, war es meine Absicht, haupt- 
sächlich die Inflorescenzen soleher Boragineen zur Untersuchung aus- 
zuwählen, welche bisher von den einzelnen Forschern verschieden 
gedeutet wurden, zum Teil aber auch nur in geringerem Mafse zur 
Entscheidung der obigen Streitfrage herangezogen worden sind. Meine 
Untersuchungen zeigten mir in den meisten Fällen die monopodiale 
Entstehung der Boragoide. Zugleich aber fand ich in anderen Fällen 
eine deutliche Annäherung und schliefslich einen vollständigen Über- 
gang zur dichotomischen Verzweigung der Inflorescenzspitze. Zunächst 
wurde die Entwicklung der Blütenstände von Tiaridium indieum ein- 
gehend geprüft, sodann wurden auch die Inflorescenzen von Helio- 
tropjum europaeum und H. peruvianum zum Vergleich einbezogen, 
und weiterhin noch einige andere Boragineen untersucht. Im An- 
schlufs an die Boragineen verfolgte ich dann noch die Entwicklung 
der boragoidähnlich eingerollten Inflorescenzen von Hyoseyamus niger 
aus der Familie der Solaneen, die von den verschiedenen Autoren 
ebenfalls eine wechselnde Deutung erfuhren. — Das Untersuchungs- 
material wurde dem Kgl. botanischen Garten zu München entnommen. 
1) Flora 1889 pag. 82. 
2) Vergl. auch K. Goebel, Vergleichende Entwicklungsgeschichte der 
Pfianzenorgane, Breslau 1883 (Bchenks Handbuch der Botanik II, 1.) P38- 144 
Anm. 1: „Es sind die letztgenannten Inflorescenzen (die Blütenstände der Bo- 
ragineen und mancher Solaneen, z. B. Hyoscysmus) bekanntlich solche, welche 
gewöhnlich für Wickel, also cymöse, sympodiale Blütenstände erklärt werden. 
Die Entwicklungsgeschichte steht dem aber, wie ich a. a, O. nachgewiesen habe, 
entgegen. Zugegeben, dafs diese Inflorescenzen phylogenetisch aus Wickeln her- 
vorgegangen sind, allein zunächst fragt es sich: was sind sie jetzt. Dafs a0 
dorsiventral sind, wird sogar von den Verteidigern der Wickeltheorie nicht mehr 
geleugnet und zugegeben, dafs die Stellungsverhältnisse früher unrichtig aufgefafst 
wurden. Es fragt sich also nur noch: sind sie Monopodien oder Sympodien? 
Darüber mufs und kann allein die Entwicklungsgeschichte entscheiden, 80 gut wie 
überall, auch z. B. bei einer Ulme oder Linde, nur dafs man nicht überall 
Mikroskop dazu nötig hat,“ 
