396 
mählich beginnt, beträgt die Krümmung bereits über 90°. In Fig. 6, 
welche ein noch älteres Stadium von der Seite zeigt, ist dieselbe noch 
weiter fortgeschritten. In dieser Seitenansicht ist auch die Ein- 
krümmung des Inflorescenzvegetationspunktes selbst deutlich wahr- 
nehmbar. Goebel!) hat diese Einkrümmung des Vegetationspunktes 
gleichzeitig mit der Ausgliederung der ersten Blüten bei allen von 
ihm untersuchten Boragineen festgestellt. Muth?) bestreitet wenigstens 
für Symphytum offieinale diese Angaben Goebels, indem er an- 
führt, dafs bei dieser Pflanze der Inflorescenzvegetationskegel vor der 
Ausgliederung der ersten Blüten nicht eingerollt ist. 
Die Wachstumsintensität des Vegetationspunktes ist eine so grolse 
und die Ausgliederung neuer Blütenknospen findet in den ersten Ent- 
wicklungsstadien der Inflorescenz so rasch statt, dafs ein wesentlicher 
Gröfsenzuwachs der Blütenhöcker nur ganz allmählich eintritt. Infolge- 
dessen ist bei jungen Inflorescenzen, wie aus den Figuren 4, 5 und 6 
hervorgeht, der Gröfsenunterschied zwischen dem Vegetationskegel und 
den jüngsten Blütenanlagen viel bedeutender als bei älteren. Dem- 
entsprechend beginnt auch die Anlage des Kelches erst weit hinter 
dem Vegetationspunkt, bei der in Fig. 6 wiedergegebenen Inflorescenz 
2. B. erst an den ältesten Blütenknospen. 
Die einzelnen Blütenknospen sind, wie ich mich an allen prä- 
parierten Objekten überzeugen konnte, zwar wenig, aber deutlich 
von einander getrennt. Zwischen beiden Blütenreihen verläuft ein 
deutlich erkennbarer Streifen, der oberste Teil der Blütenstandsachse, 
deren Begrenzungslinie in Fig. 6 durch die zwischen den beiden 
Blütenreihen verlaufende Linie angedeutet ist. Auch diese Tatsache 
ist ein Beweis dafür, dafs die Entwicklung der Inflorescenz eine rein 
monopodiale ist?). 
Es wurden auch ganz alte Infloreseenzen, welche die Blüten- 
bildung bereits zum Abschluls gebracht hatten, untersucht, um die 
Frage zu beantworten, was aus dem Vegetationskegel wird. Gela- 
kovsky®), ein eifriger Anhänger und Verfechter der Wickeltheorie, 
macht über diese Frage die ersten, allerdings recht dürftigen An- 
1) K. Goebel, Über die Verzweigung dorsiventraler Sprosse, 8. 8. 0. 
2) Fr. Muth, a. a. O. pag. 80. 
3) Die in Fig, 5 wiedergegebene Inflorescenz zeigt auch in dieser Beziehung 
ein ungewöhnliches Verhalten, insofern als an Tisridiuminflorescenzen die Blüten- 
höcker gewöhnlich viel dichter zusammenstehen, als dies hier der Fall ist. 
4) L. Celakovsky, Über die Blütenwiekel der Boragineen. Flora 1880 
Nr. 23 pag. 367. 
