402 
Vegetationspunkt infolge Vertroeknens zugrunde gehen.!) Da eine 
Weiterentwicklung der zuletzt ausgegliederten Blütenanlagen nicht 
mehr erfolgt, so tritt das Gröfsenverhältnis zwischen dem Vegetations- 
kegel und den letzt abgezweigten Blütenhöckern fast noch deutlicher 
hervor, als dies im jugendlichen Stadium der kräftigsten Entwieklung 
der Fall ist. 
Mit der Gattung Symphytum haben sich verschiedene Autoren 
befafst, und wir wollen nun deren Befunde mit den obigen Resultaten 
vergleichen. 
Goebel?) stellte in seiner schon wiederholt eitierten umfang- 
reichen Arbeit „Über die Verzweigung dorsiventraler Sprosse“ bei 
den Inflorescenzen von 8. offieinale monopodiale Entwicklung fest. 
Warming?) hat 9. asperrimum zur Untersuchung gewählt. Er 
gibt zwar auf Seite 102 an, echte dichotomische Teilung der Inflores- 
cenzspitze beobachtet zu haben: „Ogsaa her finder utvivlsomt klevning 
Sted. Betragtes knop IV og V (F. 16 T. VIII kvastens venstre Side), 
vil man se, at de omtrent ere lige store, og Dalen mellem dem ligger 
i Midtlinien af den Cellemasse, som de tilsammen danne. Paa hejre 
Side er der mere Forskjel, og her er den nedre knop V, sterre end IV, 
et Forhold, der maaske dog ber opflattes som hid fort ved, at V er 
i Feerd med at gjere de forste Skridt til klevningen, idet den tager 
til i Volumen i en Retning lodret paa Delingsplanet“. Aber trotz 
seines Bestrebens die Wickelnatur der Boragineeninfloreseenz an der 
Hand möglichst zahlreicher Beispiele nachzuweisen, gibt er an anderer 
Stelle die Ungleichheit der beiden „Teilprodukte“ zu. So schreibt 
er weiter unten an einer schon bei Tiaridium indieum eitierten Stelle 
(s. o. pag. 3911): „Paa den anden Side slaar Forgreningen over i en 
Pseudo-Sideknopdannelse. ... Allerede hos Symphytum kan der findes 
Tilleb hertil; det smukkeste Exempel derpaa ete.“. Warming findet 
aber seiner Theorie zuliebe nur einen Übergang zu einer „Pseudo- 
Sideknopdannelse“ und zwar diesen nur in einigen Fällen, während 
nach Goebels Angaben und auch meinen eigenen Untersuchungen 
die Entwicklung des Blütenstandes von $. asperrimum stets deutlich 
monopodial ist, ebenso wie die von 8. offieinale und $. tuberosum, 
vorausgesetzt, dafs die Entwicklung der Pflanze eine nicht zu schwäch- 
liche ist, 
1) Bei 8. offieinale findet das gleiche Verhalten statt, was Goebel bereits 
in seiner Abhandlung „Über die Verzweigung dorsiventr. Sprosse* angibt 
2) K. Goebel, Über die Verzweigung dorsiventr. Sprosse, a. a. O. P88- all. 
3) E. Warming, Forgreningsforhold hos Fanerogamerne, a. 8. O. 
