405 
entsprechend geringer sein. Muth scheint seine Versuchspflanzen 
unter sehr wechselnde, im allgemeinen aber ungünstige Wachstums- 
bedingungen gebracht zu haben. Was alte Inflorescenzen betrifft, so habe 
ich bereits auf Seite 401—402 angeführt, dafs bei solchen (von S. tube- 
rosum) die Gröfsendifferenz fast ebenso deutlich hervortritt als bei 
jungen Inflorescenzen, und ähnlich sind die Verhältnisse bei 8. officinale 
und $. asperrimum (nach Goebel), was mit Muths Angaben in 
direktem Widerspruch steht. Allerdings waren meine Versuchspflanzen 
unter normal günstigen Bedingungen kultiviert. 
Weiter unten (pag. 72) führt Muth aus, dafs bei Anlage der 
Blüten ein Ausgliederungsmodus vorkommt, bei dem der Vegetations- 
punkt in zwei ungefähr gleiche Hälften geteilt wird. Goebels An- 
sicht, dafs die Angaben über die Dichotomie des Boragineeninflorescenz- 
vegetationspunktes überhaupt auf unvollständiger Beobachtung beruhen, 
sei infolgedessen nicht richtig. Doch mufs auch ich nach meinen Unter- 
suchungen die Ansicht Goebels bezüglich der meisten Boragineen- 
gattungen teilen. Von einer echten Dichotomie (im Sinne von 
Kaufmann) könne aber nach Muths Auffassung auch nicht die 
Rede sein; denn eine vollkommene Gleichheit der beiden „Teil- 
produkte“ finde nicht statt und „die Teilung des Vegetationspunktes 
in zwei ungefähr gleiche Hälften“ werde oft nicht eingehalten; es 
kämen vielmehr alle Verhältnisse in der Gröfse der „Teilprodukte“ 
vor. Eine Teilung der Inflorescenzspitze findet aber nicht statt. Das 
führt auch Goebel!) in seiner Entgegnung auf Muths Angriffe aus: 
»... Nur bei Oberansichten macht es den Eindruck, als ob eine 
»Teilung« des Vegetationspunktes eintreten würde. Die Seitenansichten 
zeigen, dals die »Teilungs nicht auf die ganze Flanke herunter 
geht“. Pag. 261 schreibt Goebel: „Vorausgesetzt nun, dals eine 
»Teilung« eintreten würde, bei der stets ein Teilstück gröfser als das 
andere ist, so würde das letztere als Seitensprossung des ersteren 
erscheinen, welches als der fortwachsende Vegetationspunkt des Sym- 
podiums betrachtet werden kann. Dies war die Auffassung, zu der 
ich früher gelangte und die ich auch jetzt wieder bestätigt finde, 
wenn ich aufgehellte Enden von Boragoiden unter Drehung von allen 
Seiten her betrachte. Ich fand es nicht bestätigt, dafs — wie M uth 
angibt — eine »Teilung« des Vegetationspunktes des Boragoids ein- 
tritt, wobei die Teilstücke dann zu einzelnen Blüten auswachsen 
würden. Vielmehr bleiben die Basalstücke der Blüten von Anfang 
m 
1) K. Goebel, Zur Entwicklungsgeschichte des Boragoids. Flora 1902, 
Pag. 255— 263. 
