PERERENEENEDE nn 
407 
Beide Autoren, Schumann sowohl als auch Muth, stimmen 
nach dem Obigen darin miteinander überein, dafs nach ihren Beobach- 
tungen zuweilen eine Abänderung in der Kelchanlage stattfindet, eine 
Varianz, die ich an keinem der von mir untersuchten Präparate be- 
obachten konnte, indem sich mir immer derselbe Ausgliederungsmodus 
der Kelchanlage zeigte. Was diesen anlangt, so gibt Muth in den 
meisten Fällen quincunciale Entstehung der Kelchblätter an, und zwar 
soll die Kelchspirale vorn beginnen. Nach Schumann findet eine 
quineunciale Entstehung der Kelchanlage nicht statt, indem die beiden 
äufseren Kelchblätter zuerst (aber nacheinander) entstehen, während 
das nach innen gelegene erst an dritter Stelle sich entwickelt. 
Nach meinen Beobachtungen ist die Entwicklung des Kelches 
analog der von Tiaridium und Heliotropium: sı entsteht auf der Aufsen- 
seite der Blüte und zwar nach hinten, gegen die älteren Inflorescenzteile zu, 
wie dies auch Goebel angibt (vgl. pag. 3921); s» liegt innen, ss 
wiederum aulsen, aber nach vorn; sı entwickelt sich auf der Hinterseite 
der Blüte, ss auf deren Vorderseite, gegen die Inflorescenzspitze zu. 
Die Inflorescenzen sowie die Kelchblätter der älteren Blüten 
sind bei der Gattung Symphytum reichlich mit Striegelhaaren ausge- 
rüstet. Bei S. tuberosum zeigen die unteren Teile des Inflorescenz- 
stieles Striegelhaare, die an ihrer Spitze hakenförmig eingekrümmt 
sind, ähnlich wie solche in Engler-Prantls natürlichen Pflanzen- 
familien für den Kelch mancher Myosotisarten und das Blatt von 
Symphytum offieinale beschrieben sind.!) 
Myosotis L. 
Auch die Gattung Myosotis war wiederholt Gegenstand der 
Untersuchung. Die Resultate der verschiedenen Autoren gehen hier 
wie bei der eben beschriebenen Gattung z. T. nicht unerheblich aus- 
einander. Kraus?) tritt für die monopodiale Entwicklung des Blüten- 
standes von Myosotis ein, soweit es sich wenigstens um kräftig er- 
nährte Individuen handelt. Kaufmann?), der von dieser Gattung 
M. palustris genauer untersuchte, betrachtet dagegen die Inflorescenzen 
derselben ebenso wie die von Symphytum als „eymes scorpioides“ und 
gibt echte dichotomische Verzweigung der Inflorescenzspitze an. Im 
gleichen Sinne schreibt Warming*): „Vel betragter han de kraftigt 
I 
1) A. Engler und K. Prantl, a. a. O. pag. 73. 
2) G. Kraus, a. a. O. pag. 121; s. auch o. pag. 398! 
3) N. Kaufmann, a. a. O. pag. 885. 
4) E. Warming, a. a. O, pag. 104; vgl. auch pag. 102! 
