489 
hältnissen nicht mehr in normaler Weise vonstatten geht, zeigt z.B. 
die Beobachtung von Farmer und Chandler (1), wonach die Aus- 
bildung des Xylems an den Versuchspflanzen merklich schwächer war 
als sonst, trotz des erhöhten Gehaltes an Kohlenhydraten. 
Hier möchte ich etwas aus meinen eigenen Versuchen anführen: 
Von je zwei gleich entwickelten Topfexemplaren von Iberis umbellata 
und von Erodium cicutarium, die soeben ihre ersten Blüten geöffnet 
hatten, wurde eines dicht hinter einem hellen, nach Südwest gerich- 
teten Fenster aufgestellt, unter einer Glasglocke, deren Innenraum 
durch reichliche Mengen von Ätzkalilösung kohlensäurefrei erhalten 
wurde; das zweite Exemplar wurde in die Dunkelkammer gestellt. 
Der Vergleich zeigte, dafs die entsprechenden Versuchspflanzen hin- 
sichtlich des Zurückgehens der Blütenbildung (Verkümmerung der 
vorhandenen Anlagen) sich vollkommen gleich verhielten, woraus zu 
entnehmen ist, dafs die Wirkung des Lichtes auf den Blütenansatz 
kaum anderer Art sein kann, als auf dem Wege über die Kohlenstoff- 
assimilation. Eine Pflanze von Iberis umbellata hingegen, die ich 
unter einer Glasglocke im hellen Licht reichlich mit Koblensäure 
versah (in unbestimmten Mengen durch Einwerfen von Marmorstückchen 
in ein Säure enthaltendes Gefäls, das mit unter dem gleichen Re- 
zipienten stand), stellte die Blütenbildung keineswegs ein, vielmehr 
entwickelte sie besonders grofse und lebhaft gefärbte Blüten, das 
Übermafs an Kohlensäure wirkte sichtlich günstig. 
Auch ein paar Versuche, die ieh mittels der bekannten doppel- 
wandigen Glasglocken anstellte, bestätigten meine Anschauung, dafs 
die reichlichere Blütenbildung mit der ausgiebigeren Assimilation Hand 
in Hand gehe. Von zwei Exemplaren z. B. der Iberis umbellata, 
bald nach Öffnung der ersten Blüten hinter Kaliumbichromat bzw. 
Kupferoxydammoniak gebracht, blühte die Pflanze im gelben Licht 
entschieden reicher als die im blauen, ein Zurückgehen der Blüten- 
bildung war bei beiden zu beobachten, da sie ja beide nicht mehr 
das volle Licht wie vorher bekamen. 
Die Annahme von Sachs (2), dafs die ultravioletten Strahlen 
besonders die Blütenbildung bedingen, bzw. zur Erzeugung der blüten- 
bildenden Stoffe unentbehrlich sein sollten, beruhte auf einem Ver- 
suchsfehler, wie im Jahre 1900 Klebs nachgewiesen hat. Die 
von Sachs benutzte Lösung von Chininsulfat trübt sich im Lichte 
sehr bald und ruft infolgedessen eine allgemeine Abschwächung des 
Lichtes hervor, die naturgemäfs die Blütenbildung beeinträchtigt. 
Klebs erneuerte seine Chininlösung sehr häufig und fand, dals sie 
