31 
vereinzelt; daß sie Zellreihen resp. Bündel von solchen darstellen, 
wurde oben schon betont. Von besonderem Interesse ist die Tatsache, 
daß je zwei Peristomzähne an ihrer Basis miteinander zusammen- 
hängen. Das tritt namentlich auf Tangentialschnitten deutlich hervor. 
Fig. 22, | zeigt zwei unten U-förmig miteinander verbundene durch 
eine weitere Trennungszelle miteinander verbundene Peristomzähne. 
Diese Tatsache scheint mir von Interesse für die Erörterung der Frage, 
in wieweit das Dawsoniaperistom mit dem der übrigen Polytrichaceen 
übereinstimmt. Nament- 
lich aber gelang es auch 
an mit Kalilauge erwärm- 
ten Peristomen einzelne 
Peristomzähne frei zu 
präparieren, welche un- 
ten U-förmig zusammen- 
hingen (Fig. 220). In 
der angeführten Abbil- 
dung ist die Gliederung 
der Peristomzähne nicht 
eingezeichnet, um ihre 
Übereinstimmung mit 
len Zellen, welche die 
Peristomzähne der üb- 
rigen Polytriehaceen 
zusammensetzen, noch 
mehr hervorzuheben. 
Frühere Autoren sind, 
wie eben angeführt wur- fie. 21. Dawsonia superba. (uersehnitt durch die 
dle, zu dem Resultat ge- Peripherie des Deckelteilk, Jüngeres Stadinn als Fig. 20. 
Pe Peristom, Co Columella. 
kommen, daß das Peri- 
stom von Dawsonia mit dem der übrigen Polytrichaceen mehr Differenzen 
als Übereinstimmung aufweise. Eine solche Verschiedenheit wäre um 
so auffallender, als in allen übrigen Strukturverhältnissen eine große 
Übereinstimmung besteht, denn die Verschiedenheiten zwischen Poly- 
trichum und Dawsonia, welche im Bau des Calypirafilzes der Paraphysen 
usw. hervortreten, sind doch nur „Strukturvariationen* eines und des- 
selben „Typus“. 
Die Vergleichung der Entwicklungsgeschichte führt nun — im 
(segensatz zu den oben zitierten Anschauungen — zu dem Ergebnis, 
daß auch im Peristombau Dawsonia nicht vom Typus der übrigen 
N 
A 
