38 
stellt. Wie dieser erfolgt, konnte ich nicht ermitteln, da das Material 
geschont werden mußte R. Brown meint, daß die Columella samt 
Endscheibe sich bei Austrocknung in das Kapselinnere zurückziehe, und 
Schwaegrichen (a. a. OÖ. p. 171) schließt sich ihm an. Indes könnte 
ein Öffnen der Mündung bei Austrocknung und ein Verschluß bei Be- 
feuchtung auch durch Verkürzung oder Verlängerung der Kapselwand 
erzielt werden, wie dies bei Splachnum geschieht!) und mir ist nach 
dem ganzen Kapselbau diese Möglichkeit die wahrscheinlichere. 
Wie verhält sich nun Lyellia bezüglich des Baues der Kapsel- 
öffnung zu Dawsonia und Polytrichum? Der einzige, welcher meines 
Wissens bisher diese 
Frage zu beantworten ge- 
sucht hat, ist Schwaeg- 
richen. Er nimmt Po- 
lytrichum als Ausgangs- 
punkt und meint, die 
ringförmige Scheibe, 
welche die Kapselmün- 
dung von Lyellia be- 
grenzt, sei entstanden 
durch eine Vereinigung 
der Peristomzähne von 
Polytrichum, während 
ie. Ivan die Verschlußscheibe 
ig. 27. Lyellia crispa. I. Eines der nach oben ge- R . 
richteten „Haare“ der Calyptra, vergr. II. Basis der dem Epiphragma ent 
Kapsel mit gen zahlreichen großen Spaltöffnungen von spreche. Dieser Deutung 
oben. . Basaler Teil eines Deckellängsschnitts. IV. . : : . 
Schematischer Längsschnitt durch eine Kapsel, Z Colu- kann ich mich nicht an 
mellaerweiterung. V. Calyptra schwach vergr, schließen. Denn wenn 
wir Dawsonia verglei- 
chen, so entspricht der Lyelliaringscheibe offenbar die ringförmige 
Zone der Kapsel, weleher das Peristom von Dawsonia (und ebenso 
das von Polytrichum) aufsitzt. Also nicht dem Peristom selbst ist 
die Ringscheibe zu vergleichen; ich fand auch keine Andeutung von 
Peristomzähnen darin, der anatomische Bau entspricht vielmehr dem 
des „Verbindungsgewebes“ (zwischen Peristom und Kapselwand) bei 
Dawsonia. Die Columellaerweiterung (Z) wird dann nicht dem Epi- 
phragma entsprechen, sondern dem Ende der Kapseleolumella (Z, 
Fig. 16, A) von Dawsonia, nur daß es bei Lyellia stärker knopfförmig 
verbreitert ist. Meine Auffassung wird, wie mir scheint, gestützt durch 
N X 
1) Vgl. Goebel, Organographie der Pflanzen, pag. 384. 
