13 
die früher) von mir beschriebenen Brutknospen von Ephemeropsis 
tjiobodensis, nur sitzt hier der zweiarmige Anker dem Brutknospen- 
körper nicht unmittelbar auf, sondern einem aus der Brutknospenbasis 
entwickelten kurzen Aste (vgl. die Abbildungen a. a. O., PL IX, 
Fig. 95—97). Darauf sei hier kurz hingewiesen, weil Fleischer, 
welcher später Ephemeropsis mit Sporogonien auffanı?), dieses merk- 
würdige Moos betrachtet als Vertreter einer eigenen, neuen Familie, 
„die mit den Hookeriaceen Fühlung hat in bezug auf das Sporogon 
inkl. Peristom“. In der Brutknospenbildung tritt nun ein anderer 
Hookeriaceencharakter hervor; auch von Eriopus remotifolius, einer un- 
zweifelhaften Hookeriacee, habe ich früher eine analoge Ankerbildung 
beschrieben 3), während mir sonst von keinem anderen Laubmoos eine 
derartige Bildung bekannt ist. Wahrscheinlich wird sich herausstellen, 
daß man Ephemeropsis den Hookeriaceen in ähnlicher Weise anreihen 
kann, wie dies für Metzgeriopsis gegenüber der Lejeuniaceen der Fall ist: 
Ephemeropsis wie Metzgeriopsis sind Formen, welche das Jugendstadium 
lange Zeit beibehalten, aber wenn sie zur Bildung der Sexualorgane 
schreiten, die Gestaltung annehmen, welche bei verwandten Formen viel 
früher hervortritt. Daß bei Ephemeropsis die Brutknospen auf dem 
Protonema, bei Pterygophyllum dagegen auf den Blättern hervortreten, 
ist kein Grund gegen den oben gemachten Vergleich. Denn die Pterygo- 
phyllumbrutknospen sind auch nichts anderes, als blattbürtiges Protonema, 
gelegentlich (namentlich bei Feuchtkultur; aber vielfach trifft man solche 
Bilduugen auch an denselben Blätten, welche sonst das „normale“ Ver- 
halten zeigen) treten auch verzweigte Protonemafäden auf, an denen 
einzelne Stücke sich durch kurze Trennzellen ablösen (Fig. 49, IV), 
während bei der „typischen“ Entwicklung die Trennzelle unmittelbar der 
Initiale aufsitzt. Letztere kann mehrmals Brutknospen aus sieh hervor- 
sprossen lassen (Fig. 49, IV). Durchwachsungen, wie sie für Eriopus 
früher (a. a. O.) beschrieben wurden, habe ich hier aber nicht beobachtet. 
Auf die biologische Bedeutung der Ankerbildung der Ephkemeropsis- 
brutknospen wurde früher hingewiesen. Es zeigt sich jetzt, daß dabei 
nur eine Steigerung eines auch bei nicht epiphytisch lebenden Hookeriaceen 
sich findenden Verhaltens vorliegt. 
Die Keimung der Brutknospen geht gewöhnlich in der Weise vor 
sich, daß die Enden zu Protonemafäden auswachsen (Fig. 49, V). Doch 
1) Annales du jardin botanique de Buitenzerg, Vol. VII, pag. 67. 
2) Fleischer, Diagnose von Ephemeropsis fjibodensis. Ann. du jardin bota- 
nique de Buitenzorg, 2. serie, Vol. II, pag. 68—72. 
3) Organographie, pag. 858. 
