132 
datum, in sacecum camosum fructigerum defossum commutatum“, so 
kann ich dem nicht beistimmen. 
Seine Auffassung der Marsupien von Gymnanthe, welche bis jetzt 
herrschend geblieben ist, hat Gottsche sodann besonders deutlich in seiner 
Abhandlung „De mexikanske Levermosser Efter Prof. Fr. Liebmanns 
samling" (Vidensk. Selsk. Skr. 5. Raekke, Bd. VI) ausgesprochen. Er 
sagt hier (p. 216): „Si e. gr. sacculum fructiferum Gymnanthes tenellae, 
2 Iimeas longum, secundum longitudinem novaeula diseideris, antrum 
semilineare fruetu immaturo (e capsula et pedicello cum involueello pro- 
prio constante) repletum videas, calyptram autem non invenias, quia 
' ..-D 
\ { 
v| 
Fig. 94. Tylimanthus saceatus. I. Längsschnitt durch den Gipfel eines archegonien- 
tragenden Sprosses, 4 Archegonien, 2 längsdurchschnittene Blätter. IL. (stärker ver- 
größert als I.) Querschnitt durch den Gipfel eines männl. Sprosses 4z Antheridien. 
tota cum sacculo confusa est‘), unde patet, illnd antrum calyptrae 
cavitatem sistere. ... .. “ 
Es ist merkwürdig, daß diese Auffassung, die nicht etwa auf 
Beobachtung beruht, sondern lediglich daher rührt, daß man zuerst den 
Calypogeratypus des Marsupiuns kennen gelernt hatte, von allen folgenden 
Autoren einfach nachgeschrieben wurde, genau so, wie wir es bei R. 
Browns Auffassung des Dawsoniaperistoms sahen. So sagt Stephani?). 
. 1) Sperrung von mir. 6. 
2) Hedwigia 1888, pag. 276. 
