176 
Die weiblichen Sexualäste beschreibt Stephani (a. a. O. in der 
Gattungsdiagnose) als versehen mit einem „Involuerum  compresso-bil- 
abiatum, labiis inaequalibus, postico minore, antico laeinulis accretis 
carnoso“; während für H. flabellatum angegeben wird „Involuerum de- 
presso labiatum, labiis inaequalibus, postico majore .. .“ 
Der Widerspruch, daß die untere Lippe des Involucrums (Peri- 
chätiums) bald als die kleinere, bald als die größere bezeichnet wird, 
beruht vielleicht auf einem lapsus calami, aber tatsächlich bestehen auch 
zwischen den beiden Arten \erschiedenheiten, die zu wenig beachtet 
worden sind. 
Fig. 131. H. Phyllanthus. Längsschnitt durch einen weiblichen Sproß, auf dessen 
Unterseite Rhizoiden, ?7 Perianth. 
Den einfachsten Bau zeigt H. flabellatum (vgl. Fig. 133, /). Hier 
stecken die Archegonien tatsächlich in einer zweilappigen Hülle, deren 
unterer Lappen bedeutend größer ist als der obere; außer den Arche- 
gonien befinden sich in der Hülle nur schleimabsondernde (meist zwei- 
zellige) Keulenhaare im Innenraum; namentlich findet sich hier im 
Gegensatz zu H. Phyllianthus innerhalb des Perichätiums nech keine 
Andeutung des nach der Befruchtung entstehenden Perianths. Wie ist 
nun die Hülle aufzufassen? Daß die obere Schuppe einen Dorsalaus- 
wuchs des Sexualastes darstellt, ist klar. Der untere Lappen (welcher 
gelegentlich Andeutungen lamellenförmiger Auswüchse auf seiner Außen- 
seite zeigt) soll nach Stephani!) auch auf der Dorsalseite des Frucht- 
astes entspringen. Diese Ansicht kann ich nicht teilen. Stephani ist 
zu ihr gelangt dadurch, daß der Fruchtast mit seiner Unterseite stark 
hervorgewölbt ist; er meint, unter der Unterlippe rage der freie Spitzen- 
teil des Fruchtastes hervor. Eine solche freie Spitze, die sich aus der 
‚charakteristischen Zellenanordnung, der Stellung der Anfangsorgane etc. 
erkennen ließe, ist aber nirgends nachweisbar. Vielmehr ist die „Unter- 
1) Hedwigia 1889, pag. 162. 
