181 
zublasen, was sich aus den Raumverhältnissen ja leicht erklärt. Fest- 
sitzende Elateren waren nicht vorhanden. 
In dem zweiten Falle tritt eine Annäherung an die sonst bei den 
Jungermanniceen übliche Vierteilung der Kapselwand besonders deutlich 
hervor, wenn sie auch nicht konstant auftritt. . 
Es läßt sich nicht verkennen, daß die größte Übereinstimmung 
zwischen Blyttia und Hymenophytum Phyllanthus herrscht, sowohl was 
den Bau, als was (das Aufspringen der Kapseln 
anbetrifft. 
Besonderes Interesse beansprucht der 
„Blaterenkörper“, Bekanntlich ragt bei Aneura 
ein verhältnismäßig massiger, bei Metzgeria 
ein weniger entwickelter Zellkörper in das 
Innere der Kapsel herein, dessen Funktionen 
ich früher beschrieben habe!). Bei Hymeno- 
phytum ist der Elaterenträger noch weniger 
entwickelt, und bei H. Phyllanthus kann man 
eigentlich von einem solchen nicht sprechen. 
Er erscheint nur als eine Verdickung des 
oberen Teiles der Kapselwand, die Zellen sind 
dünnwandig und nur an den Ecken verdickt. 
Bei H. flabellatum sind dagegen die Zellwände 
ungleichmäßig braun verdiekt und der Ela- 
terenträger ist an den 4 Klappen der auige- 
sprungenen Kapsel als eine Verdickung an jeder 
Klappenspitze sichtbar. Andreas, welchem 
nur aufgesprungene Kapseln zur Verfügung 
standen, hatte vermutet (a. a. O. p. 39), daß 
sich im jungen Sporogon ein zentraler, steriler 
Gewebekörper, eine „Columella“ wie bei Aneura 
und Metzgeria ausbilde. Indes ist dies nach Fig.135. Blyttia Lyelli. Auf- 
der Untersuchung unaufgesprungener reifer en 30fach 
Kapseln nicht der Fall, diese zeigen nämlich 
den „Elaterenträger“ ähnlich ausgebildet wie bei H. Phyllanthus, als 
eine flache Verdiekung des oberen Teiles der Kapselwand. 
Wir sehen also, daß beide „Arten“ doch bedeutende Unterschiede 
im Bau ihrer Sporogone zeigen. H. Phyllanthus schließt sich in dieser 
Hinsicht ebenso wie im Bau der Sexualäste an Blyttia an. Es ist 
1) Goebel, ..2.0. 
