Über das Prothallium und die Sporenpflanze von 
Botrychium Lunaria Sw. 
Von H. Bruchmann. 
Hierzu Tafel I und II. 
Während von den einheimischen Ophioglossazeen Ophioglossum 
vulgatum eine reiche ungeschlechtliche Vermehrung durch Adventiv- 
sprosse an den Wurzeln besitzt und der Hauptsache nach sich durch 
diese fortpflanzt, fellt solche Botrychium Lunaria ganz. Für die Ent- 
stehung jedes Sporophyten dieser Art ist somit stets ein Gamophyt 
vorauszusetzen. An dem Standort jeder sporentragenden Pflanze dieser 
Art und zwar in der Bodentiefe ihres Rhizoms keimte einmal eine 
Botrychiumspore und entwickelte das Prothallium, welches dann die 
uns entgegentretende Pflanze hervorbrachte. Jede Sporenpflanze lehrt 
somit, daß an ihrem Standorte ihre Sporen im Boden, in welchen sie 
durch den Regen geführt werden können, auch keimen, und man wird 
daher an den Standorten der Botrychiumpflanze auch deren Prothallien 
zu erwarten haben. Leider sind diese Gebilde sehr klein und nur mit 
der Lupe deutlich erkennbar. Auch sind ihre Keimpflänzchen kein 
Wegweiser zu ihrem Fundort, denn diese wachsen zuerst mehrere Jahre 
nur unterirdisch, und wenn sie dann ihr erstes grünes Blättchen an die 
Erdoberfläche führen, werden sie nicht mehr im Zusammenhange mit 
dem Prothallium angetroffen. 
Irmisch entdeckte 1854 bei Sondershausen in Thürmgen zuerst 
die eigenartigen Keimpflanzen von Botrychium Lunaria und machte 
Hofmeister auf dieselben aufmerksam, worauf dann beide im Oktober 
desselben Jahres auch die Prothallien fanden. Doch dürfte, wie aus 
der sehr unvollkommenen und zum Teil unrichtigen Darstellung (dieser 
Gebilde durch Hofmeister!) hervorgeht, das Material wohl nur mangel- 
haft und nicht ausreichend gewesen sein, und von einer Wiederholung 
soleher Funde ist bis dahin nichts bekannt geworden. 
Im Juli 1898 war Campbell’) „so glücklich“, in Grosse De 
Michigan von B. virginianum eine Anzahl alter Prothallien zu finden, 
t) Hofmeister, Abh. d, k. sächs. Ges. d. Wiss. 1857, Bd. V, pag. 657-662. 
2) Campbell, Moses and Ferns, London 1895, pag. 224-228, 
