240 
Haberlandt eine Hydatode mit. siebartig durchlöcherter Kutikula bei 
Anamirta Cocculus beschrieben und abgebildet. Bei dieser Pflanze 
kann nämlich die Hydatodenspitze entweder der Kutikula ganz ent- 
behren oder auch eine solche, aber eine perforierte, haben. In seiner 
Arbeit über „Sinnesorgane im Pflanzenreich“ hat Haberlandt (1901) 
seitdem weitere wichtige Beobachtungen über perforierte Kutikula bei 
den Drüsen von Drosophyllum lusitanicum mitgeteilt. Nach Be- 
handlung mit Eau de Javelle konnten bei stärkster Vergrößerung sehr 
feine Poren wahrgenommen werden, und Haberlandt liefert auch von 
solchen eine Abbildung in Fig. 12, Taf. IV. Bei Drosera rotundi- 
folia ist auch nach Haberlandt eine solche Porosität sehr wahr- 
scheinlich, wenn auch noch nicht mit Sicherheit festgestellt. Seitdem 
hat auch Fenner in einer Abhandlung über einige Insektivoren fest- 
gestellt, daß Poren in den Kutikularschiehten der Drüsen der Blätter 
von Pinguicula vulgaris vorkommen, wie er auch die Beobach- 
tungen Haberlandts betrefis Drosophyllum bestätigt. 
Diese Angaben veranlaßten mich, des näheren nachzuforschen, ob 
Poren vielleicht in den Hydatoden bei Stietocardia tiliefolia nach- 
gewiesen werden könnten. Mikrotomsehnitte wurden einer mehrstün- 
‚digen Einwirkung von Eau de Javelle ausgesetzt. Nach vorsichtiger 
Abspülung und Behandlung mit Chlorzinkjod gelang es mir auch, 
porenähnliche Spaltungen in der Kutikula zu beobachten (Fig. 7, e). 
Hierfür sind aber speziell günstige Schnitte und starke Vergrößerung 
erforderlich. Sie erscheinen als schwach dunklere Spalten in den 
Außenwänden der Köpfchenzellen. Ob wirkliche Mündungen durch die 
Wand vorkommen, mag jedoch dahingestellt bleiben. Anderseits aber 
kann man manchmal auf Flächenschnitten feine Punkte auf der Kutikula 
wahrnehmen, welche wohl wahrscheinlich die Mündungen dieser Poren 
sind. Da die Präparate nach der Behandlung mit Eau de Javelle sehr 
zerbrechlich und schwer hantierlich werden, ist der Nachweis der Poren 
etwas mühsam. Jedenfalls geht aus meinen Beobachtungen hervor, daß 
in diesem Falle die Wasserabsonderung der Hydatoden durch eine mehr 
oder weniger dicke Kutikula in Zusammenhang mit porenähnlichen Bil- 
dungen in der Kutikula steht, wie dies auch der Fall ist mit anderen 
Drüsen, z. B. bei Drosophyllum und Drosera. Die Lücke in der 
Beweisführung, welche darin liegen würde, daß ich nicht an lebendigem 
Material dieser Pflanze direkt auf experimentelle Weise die Wasser- 
absonderung studiert habe, ‘spielt wohl keine Rolle, da man bei einer 
vergleichenden Untersuchung dieser Bildungen und anderer Hydatoden 
