263 
das ganze Jahr hindurch anstellte, nicht: öfter als ein bis zweimal. Es 
scheint mir, daß diese Adventivknospen am älteren Ende des Rhizoms 
entstehen, wodurch sie wahrscheinlich häufig dem Verfaulen ausgesetzt 
sind. Sie entstehen exogen in der Art von kleinen, mit Stärke ge- 
füllten Wärzchen, die scharf vom Rhizom abgeschnürt sind, was ihre 
leichte Trennung ermöglichen soll. Es ist mir leider nicht gelungen, 
ihre weitere Entwicklung zu beobachten. Dagegen fand ich, wenn auch 
wicht oft, 1—11/, em große Häufehen von jungen Würzelchen mit der 
Spitze eines neuen Stengels, manchmal schon während des Abblühens 
des Mutterstengels zwischen den Wurzeln des älteren Teiles des Rhizoms, 
welch nene Pflänzchen sich zuweilen nur daran erkennen ließen, daß. 
sie beim Auseinandernehmen der Mutterwurzeln aus dem Wurzelgewirr 
heraustielen und bisweilen sich ganz außerhalb der Mutterpflanze vor- 
fanden. Obwohl jung, besaßen sie keinen Rest der Mutterwurzel, wie 
das bei den Wurzelknospen zu dieser Zeit der Fall zu sein pflegt; im 
Gegenteil pflegte ihr Ansatz zugespitzt oder schön abgerundet zu sein 
und besaß ein schwächeres Gefäßbündel, als im übrigen Teil der Achse 
des jungen Nestes zu beobachten war. Es ist freilich nicht die Möglich- 
keit: ausgeschlossen, daß sie aus dem Samen oder irgend einer kurzen 
Wurzel entstanden sind, wie solche auch zwischen den längeren Wurzeln 
sich vorfinden; aber viel wahrscheinlicher scheint es mir, daß sie eben 
aus «en erwähnten Adventivknospen entstanden, womit ihre leichte 
Loslösung von der Mutterpflanze gewiß nicht im Widerspruch steht. 
Die letzte Art, durch die sieh die Neottia vermehrt, ist unstreitig 
die interessanteste, und zwar auch durch die Literatur, welche dieselbe 
behandelt. Bereits von Vaucher und Reichenbach wurde sie he- 
obachtet, genauer beschrieben von Prillieux; von Drude {l. c, pag. 16) 
wurde dieselbe als nieht existierend gänzlich in Abrede gestellt. Warming 
aber (l. c. pag. 3) gelang es, sie wieder zu finden, wenn auch nur an 
2 Exemplaren: er schließt also, daß diese Erscheinung „synes at vaere 
meget sjeldnere“ (nämlich gegenüber die Vermehrung durch Achsel- 
knospen). Irmisch (II, pag. 507) sagt in der Erwiderung an Drude 
zwar, daß er sie fast jedes Jahr angetroffen habe, nichtsdestoweniger 
aber „manchmal häufig, manchmal spärlich“ und Beijerineck!) konnte 
sie überhaupt nicht feststellen. Endlich bemerkt Brundin?), der die- 
it) Beijerinck, Beobachtungen und Betrachtungen über Wurzelknospen und 
Nebenwurzeln. Verhandelingen der koninklijke Akademie van Wetensehappen, Amster- 
dam 1887, pag. 17. . . 
2) Brundin, Über Wurzelsprosse bei Listera eordata L. Bilang till kongl. 
Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar, Stockholm 1895, pag. 7. 
