277 
die biologischen Verhältnisse des Protonemas und wies auf die Ähnlich- 
keit seiner Wurzelfäden mit den Wurzelhaaren der Gefäßpflanzen hin. 
Nach ihnen haben zahlreiche andere Forscher, wie Gümbel!), 
Müller-Thurgau2), Goebel?) und Paul®), die Untersuchung der 
Sporenkeimung von neuem aufgenommen. Auf ihre speziellen Ver- 
dienste einzugehen, würde zu weit führen; es sei hier nur eine Zusammen- 
fassung der bekannten Keimungserscheinungen bei Funaria hygro- 
metrica, dem für diese Beobachtungen am meisten verwandten Objekt, 
gegeben. 
Bringt man Sporen dieses Laubmooses in für sie günstige Keimungs- 
bedingungen, so schwillt nach einiger Zeit der Inhalt der Spore stark 
an und sprengt das die Sporenzelle umgebende Exosporium, oft mit 
solcher Heftigkeit, daß es fortgeschleudert wird und das Endospor frei 
liegt. Bald darauf wölbt sich das Endospor nach einer Seite schlauch- 
förmig vor, und diese Ausstülpung wird durch eine Querwand von dem 
Inhalt der Sporenzelle abgetrennt. Durch acropetales Wachstum dieses 
Schlauchs entsteht ein mehrzelliges, chlorophyliführendes Gebilde, das 
Protonema, im Bau und Habitus einer Confervoidee gleichend. Die 
das Protonema in einzelne Zellen gliedernden Querwände stehen normal 
zu den Längswänden oder weichen nur wenig von einem rechten 
Winkel ab. In zahlreichen Fällen entsteht auch an der diesem Faden 
entgegengesetzten Seite eine der ersten ganz gleiche Ausstülpung, die 
denselben Entwicklungsverlauf wie diese nehmen und zu grünem Protonema, 
werden kann. Ebenso häufig tritt aber der Fall ein, daß diese zweite 
Ausstülpung zu einem chlorophyllarmen Rhizoid wird, das das Bestreben 
zeigt, in den Boden einzudringen, und dessen Querwände eine Neigung 
von 45° aufweisen. Derartige Rhizoiden mit den gleichen Eigen- 
schaften können sich auch als seitliche Auszweigungen des grünen Proto- 
nemas bilden. 
Abweichungen von dieser eben beschriebenen Keimungsart zeigen 
nach Zederbauer:) Arten der Gattungen Hypnum, Rhodobryum, 
1) Gümbel, „Der Vorkeim“, Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Moos- 
pflanze.“ Nova acta Leop., T. XXIV, 1854. . . 
2) Müller-Thurgau, „Die Spormooskeime und Zweigvorkeime der Lauh- 
moose.“ Sachs, Arbeiten des Bot. Instit. Würzburg I, pag. #75. 
3) Goebel, „Museineen“. Handb. d. Bot. von Schenk, Breslau 1882, Bd. II, 
pag. 3832. 
4) Paul, „Beiträge zur Biologie der Laubmoosrhizoiden.“ Emnglers Jahr- 
bücher, Bd. XXXII, pag. 231. on “ 
5) E. Zederbauer, „Beobachtung der Keimung bei einigen Laubmoosen“, 
Österreichische bot. Zeitschrift, 52. Jahrg, Wien 1902, pag. 84 u. 85. 
