280 
Thurgau!) hat dieser von Sachs geäußerten Ansicht eine sichere 
Basis zu geben gesucht. Er vergleicht die Lage und Anordnung der 
Rhizoidenquerwände mit den am Vegetationspunkt des entwickelten 
Moospflänzchens auftretenden Zellteilungsfolgen und gelangt zu dem 
Resultat, daß die Segmentierung die gleiche ist wie die des Moos- 
stämmcehens, nur mit dem Unterschied, daß im Rhizoid die Haupt- 
wände der aufeinander folgenden Segmente so weit von einander ent- 
fernt sind, daß sie sieh nicht mehr schneiden ‚können und daß in ihnen 
eine Gewebebildung ausbleibt. Diese Ähnlichkeit im Bau von Rhizoid 
und Sproß wird nach Müller-Thurgau noch dadurch gesteigert, daß 
die Verzweigung der Rhizoiden in ihren morphologisch wichtigen 
Punkten mit der Blatt- und Sproßbildung des Moosstämmchens voll- 
ständig analog ist. 
Es ließen sich nach dieser Auffassung die Rhizoiden in ihrem 
morphologischen Bau auf den Moossproß zurückführen. Sie würden 
nur einen in die Länge gezogenen Moossproß darstellen, dessen Haupt- 
wände durch Intervalle getrennt sind und dessen Gewebebildung durch 
Teilungen innerhalb der Segmente unterbrochen ist. Drei Hauptwände 
der Scheitelzelle eines Sproßvegetationspunktes schneiden sich; denkt 
man sie sich durch sehr schnelles Wachstum der Zelle auseinander- 
gerückt, so daß sich Intervalle zwischen ihnen bilden, dann hätte man 
ein Gebilde, wie es im Rhizoid verwirklicht ist. Würde man sich um- 
gekehrt aber in einem Rhizoid die Intervalle zwischen drei morpho- 
logisch zugehörigen Querwänden wegdenken, so bekäme man die drei- 
schneidige Scheitelzelle eines Moossprosses. 
Diese rein morphologische, von Müller-Thurgau gegebene Er- 
klärung der Schiefstellung der Querwände ist von Goebel?) einer ein- 
gehenden Kritik unterzogen worden, die ihre Unhaltbarkeit gezeigt hat. 
Goebel zeigte, daß die vorausgesetzte spiralige Anordnung der schiefen 
Querwände nach drei Richtungen des Raumes, derart, daß je drei auf- 
einander folgende Querwände, sich-schneidend gedacht, eine dreischneidige 
Scheitelzelle ergeben würden, nicht vorhanden ist. Aber selbst bei Er- 
füllung dieser Bedingungen wären die häufig vorkommenden sohlen- 
förmig gebogenen Querwände mit denen einer Stammscheitelzelle nicht 
in Analogie zu bringen. Die Schiefstellung der Querwände findet sich 
außerdem nicht allgemein, sondern nur bei einem Teil der Rhizoiden, 
auf diejenigen mit senkrecht stehenden Querwänden ist diese Hypothese 
nicht anwendbar, ebensowenig wie auf die oberirdischen grünen Teile 
1) Müller-Thurgau, 1. c., p. 475. 
2) Goebel, Organographie, pag. 341. 
