326 
knotens entstandene Sproß, bei dem schon Appel!) etwas Ähnliches 
wahrgenommen hat. Zwischen Fruchtknoten und Deekschuppe fehlt 
jede Neubildung. An diesen Fall scheint die Beobachtung von Küster 
sich anzuschließen, der vor und hinter dem Pistill je einen Sproß mit 
zwei bis vier großen Blättern gefunden hat, wobei der hintere dem 
vorderen gegenüber immer merklich gefördert war. Vielleicht: gehört 
die hybride Form, die er vor sich hatte, zu denen, die auch in der 
weiblichen Blüte zwei Drüsen besitzen, und dann dürfte der Sproß 
zwischen Fruchtknoten und Braktee dem vorderen Nektarium ent- 
sprechen. Aber natürlich kann auch eine Neubildung vorliegen. 
Mit einer von den beschriebenen Variationen deckt sich das von 
Velenovsky mitgeteilte Vorkommen. Er fand regelmäßig die adossierte 
Fig. 8. 
Drüse gespalten oder durch zwei in die Transversalstellung rückende 
Blättchen ersetzt, die vordere Drüse, wenn vorhanden, einfach. Ein 
ziemlich belangloser Unterschied gegenüber dem oben geschilderten Fall 
bei Salix alba besteht nur darin, daß das Auftreten dieser vorderen 
Drüse bei Salix aurita, die ihm vorlag, als Neubildung — oder wenn 
man anders will als Rückschlagserscheinung — zu betrachten ist, weil 
bei dieser Art normaliter nur die hintere Drüse zur Entwicklung 
kommt. Die ganze Umbildung faßt Velenovsky als Anamorphose 
auf, die ihm die Mittel zu einer Rekonstruktion der ursprünglichen 
Blütenverhältnisse an die Hand gibt: die adossierte Drüse weist sich 
durch ihre Neigung zur Spaltung als dem Vorblattpaar entsprechend 
aus, das vordere Nektarium ist der Rest eines hypothetischen Perigons. 
Die Beobachtungen des Verfassers zeigen nun, daß bei Vergrünung aus 
dem hinteren Diskuszahn ein Blattpaar wohl werden kann, aber nicht 
werden muß, und daß die vordere Drüse sich nicht wesentlich anders 
verhält. Daß das vordere Nektarium nie so weit auswächst wie das 
hintere derselben Blüte, findet sein Analogon in der bei Salix alba 
1) Über Phyto- und Zoomorphosen. Inaug.-Diss. Würzburg, Königsberg 1899. 
