452 
wiewohl auch Velenovsky in einer früheren Publikation!) sich für 
die Achsennatur der genannten Organe ausgesprochen hat. Nach der 
jetzigen Auffassung Velenovskys wäre den Ausläufern von Nephro- 
lepis dieselbe Bedeutung zuzuschreiben wie den Wurzelträgern von 
Selaginella; sie seien wie diese, schreibt Velenovsky, Meristemaus- 
wüchse der Achse, aus welcher sie hervorkommen, und noch zu eben 
dieser Achse gehörig?). 
Für den neuen morphologischen Begriff führt nun der genannte 
Autor bei Nephrolepis den Namen „Achsenträger* ein in Überein- 
stimmung mit „Wurzelträger“ bei den Selaginellen. Was Velenovsky 
veranlaßt, die Ausläufer von Nephrolepis Achsenträger zu benennen, 
ist die Tatsache, daß die Ausläuferspitze mit einem Male Blätter zu 
bilden beginnt, mithin der blattlose Ausläufer zu einer regelrechten 
beblätterten Achse wird und als solche weiterwächst. 
Bei der Betrachtung der Abbildungen von Nephrolepis tuberosa, 
die Velenovsky?°) gibt, fällt sofort auf, daß nur ein Teil der Aus- 
läufer berücksichtigt wird: die bald mehr bald weniger horizontal knapp 
ober oder unter dem Boden dahinkriechenden Stolonen. Für diese 
mag auch, die Richtigkeit der Velenovskyschen Auffassung voraus- 
gesetzt, der Name „Achsenträger“ entsprechend sein. Es haben jedoch 
schon die älteren Autoren neben diesen eben erwähnten Ausläufern, 
die von Lachmann „stolons aöriennes“, Luftstolonen, genannt werden, 
eine zweite Art von Ausläufern unterschieden, welche meist in den 
Boden hineinwachsen, reichlich Wurzeln erzeugen und sich mitunter 
durch eine kräftigere Verzweigung von den Luftstolonen unterscheiden. 
Lachmann nennt diese Art Ausläufer „stolons souterraines* und be- 
merkt, daß auch sie mitunter durch entsprechende Wachstumskrüm- 
mungen zu Luftstolonen werden können. Gerade die Untersuchung 
der Bodenstolonen war es übrigens, die Tr&cul, welcher den Wurzel- 
charakter der Nephrolepisausläufer seinerzeit gegen Lachmanns Auf- 
fassung zu behaupten versuchte®), zu dem Ausspruche veranlaßt hat! 
1) Velenovsky, Poznamky iu morfologii rhizomü kapradin, Bemerkungen 
zur Morphologie der Farnrhizome. Sitzungsber. der künigl. Akad. der Wissensch-, 
Prag 1890, 8. 171, 172. 
2) Vergleichende Morphologie, 8. 233. 
3) Bemerkungen zur Morphol. der Farnrhizome, Taf. V, Fig. 7; Vergleichende 
Morphologie, 8. 232, 
4) Treeul, Nature radienlaire des stolons des Nephrolepis. Compt. rend. des 
seane. de V’Acad. des sciences, Paris 1885, Tom. CI, 8. 915 ff. 
