453 
Sind die Ausläufer keine Wurzeln, so hat die Mutterachse von Nephro- 
lepis überhaupt keine Wurzeln. 
Für diese Bodenstolonen aber, die sich, wie später gezeigt werden 
wird, weder anatomisch noch entwicklungsgeschichtlich von den Luft- 
stolonen unterscheiden, paßt der Name „Achsenträger“ in den meisten 
Fällen ganz und gar nicht, und es würde, da Luft- und Bodenstolo 
tatsächlich morphologisch dasselbe sind, dieser Name einem nicht alle 
möglichen Fälle in sich fassenden und daher nicht ganz richtigen Be- 
griffe entsprechen. 
Von allen in den Gewächshäusern des Botanischen Gartens zu 
Innsbruck kultivierten Nephrolepispflanzen gedeiht eine aus dem Bota- 
nischen Garten in Hamburg bezogene N. tuberosa Presl.!) am besten. 
An diesem reichlich Ausläufer und Tochterpflanzen bildenden Exemplare 
verfolgte ich durch mehrere Monate die Bildung und die weitere Ent- 
wicklung der Stolonen und möchte nun meine diesbezüglichen Beobach- 
tungen mitteilen und die mitgeteilten Tatsachen durch Bilder ver- 
anschaulichen. Gerade die Wiedergabe der letzteren scheint mir des- 
wegen wertvoll, weil sich in der Literafur, soweit sie mir bekannt, bis 
heute keine vollkommen entsprechende Darstellung der unterirdischen 
Organe von Nephrolepis vorfindet. Es ergaben sich bei mikroskopischer 
Untersuchung überdies einzelne Ergänzungen zur Anatomie und Ent- 
wieklungsgeschichte der Ausläufer, die gleichzeitig mitgeteilt werden. 
Gleich an dieser Stelle sei bemerkt, daß sich alle Beobachtungen 
auf eine Bodenpflanze beziehen, denn es darf nicht außeracht ge- 
lassen werden, daß sich Nephrolepis als Epiphyt, den veränderten Lebens- 
bedingungen entsprechend, in manchem wesentlich anders verhalten wird. 
Will die Ausläuferspitze mit der Blattbildung beginnen, so verrät 
sie diese Tendenz in den meisten Fällen schon vorher durch eine 
}) Diese als Nephrolepis tuberosa Presl, von Hamburg eingesandte Pflanze hat 
bis heute an keinem Ausläufer die bekannten blattlosen Knollen, die ebenfalls vou 
Lachmann eingehend untersucht und a. a. O. beschrieben wurden, gebildet. Da 
für Nephrolepis tuberosa die Knollenbildung allgemein angegeben wird, lag die 
Vermutung nahe, daß es sich im vorliegenden Falle um eine unrichtige oder ver- 
wechselte Etikette handeln könnte. Herr Oberlandesgerichtsrat Dr. H. Christ in 
Basel, dem ein mit reifen Sori versehener Wedel dieser Pflanze vom Institutsvor- 
staude, Prof, Heinricher, zur Bestimmung gesandt wurde, fand indes an dem ein- 
gesandten Wedel alle Merkmale der Nephrolepis eordifolia (L} Presl. = Nephrolepis 
tuberosa (Bory Willd) Presl. und teilte mit, daß er die Pflanze mit keiner anderen 
Nephrolepisart identifizieren könne. 
Immerhin kann, wie ich glaube, falls es sich nicht einmal herausstellt, daß 
das Individuum unter anderen Bedingungen zur kKnollenbildung schreitet, die Pflanze 
zum mindesten als eine besondere Form der Nephrolepis tuberosn angesehen werden. 
* 
