al 
sogar tatsächlich „Wurzelträger“. Während aber die Selaginellen, obwohl 
denselben nachgewiesenermaßen die Fähigkeit zukommt, ihre Wurzel- 
träger in beblätterte Achsen umzuwandeln, diese Umwandlung nur in 
seltenen Fällen, unter ganz besonderen Umständen und niemals regel- 
mäßig an jeder Pflanze vollziehen, treffen wir an jedem Nephrolepis- 
individuum der untersuchten Typen Ausläufer, deren Spitzen zur Blatt- 
bildung geschritten sind. Es ist also diese Erscheinung bei Nephrolepis 
eine allgemeine und regelmäßig auftretende. Mich dünkt, so ganz dieselbe 
Bedeutung für die morphologische Taxierung kann man der Beblätterung 
des Ausläufers und der Blattbildung des Wurzelträgers nicht beimessen. 
Wenn aber Velenovsky das blattfreie Stück des Ausläufers anders 
morphologisch deutet als das beblätterte, das blattfreie Stück als den 
Träger des beblätterten Abschnittes, der Achse, bezeichnet, so scheint. 
mir etwas auseinandergerissen, was doch eigentlich eine Einheit darstellt. 
Die Tatsache, daß an jedem Individuum regelmäßig Ausläufer- 
spitzen mit der Btattbildung einsetzen, und daß auch umgekehrt ein 
Blattsegmente bildender Scheitel diese Tätigkeit unter Umständen wieder 
sistiert und in der Folge, wie Lachmann!) hervorgehoben hat, eine 
Strecke weit als Scheitel eines blattlosen Stolo wächst, um dann neuer- 
dings an günstigerer Stelle eine beblätterte Achse zu inaugurieren, läßt 
es mir unter Mitberücksichtigung der entwicklungsgeschichtlichen Momente 
und der Verzweigung geraten erscheinen, bei der alten Auffassung zu 
bleiben, nach welcher die Stolonen von Nephrolepis als Sprosse anzu- 
sehen sind, die sich im Laufe der Entwicklung den verschiedenen 
Funktionen (vegetative Verbreitung der Art, Befestigung der jungen 
Individuen im Boden, Wurzelbildung, Wasser- und Zuckerspeicherung) 
entsprechend modifiziert haben. 
Innsbruck, botanisches Institut der Universität, 
in den Östertagen 1906. 
1) Recherches sur la morph. et l’anatom. des Fongeres, Tome CI des Compt. 
rend., pag. 603 ff. und Contribution A l’hist. natur. de la raeine des Fougdres, pag. 
149— 150, 
