517 
reifen Pollenkorn sich vorfindenden generativen Kerne frei von einer 
eigenen Plasmahülle dargestellt. Trotzdem spricht Merell im Text von 
„sexual cells“. Bei den Malvazeen weist nach Guignard!) schon der 
aus der Teilung des primären Pollenkerns hervorgehende generative Kern 
kein abgegrenztes, ihm eigen zugehörendes Zellplasma im Pollenkorn 
mehr auf. Er liegt im vegetativen Plasma des Pollenkorns eingebettet. 
Im Endeffekt gleich verhält sich nach Shoemaker?) Hamamelis vir- 
giniana, wo im Pollenkorn zunächst die generative Zelle von der vege- 
tativen abgetrennt wird, dann jedoch die Abgrenzung verschwindet, so 
daß vegetativer und generativer Kern in einer gemeinsamen Zyto- 
plasmamasse zu liegen scheinen. 
Wenn wir diese Angaben und noch die weiteren von Guignard ge- 
machten 3) berücksichtigen, denen zufolge nach der Teilung des Kerns der 
generativen Zelle mehr oder weniger bald ein den Tochterkernen zukommen- 
des distinktes Plasma nicht mehr erkennbar ist, so erscheint die Annahme 
berechtigt, daß, wenn nicht bei allen, so doch zum mindesten bei einer großen 
Zahl von Angiospermen im Pollenschlauch eine bestimmte Abgrenzung 
generativen Zellplasmas um beide Kerne, somit die Bildung wirklicher gene- 
rativer Zellen unterbleibt. Dieses Verhalten stimmt in der Hauptsache 
überein mit dem von Strasburger*) schon im Jahre 1884 für die Angio- 
spermen angegebenen. Strasburger faßte damals seine Beobachtungen 
in folgenden Worten zusammen: „... wir finden... daß die Ab- 
grenzung der Zelle um den generativen Zellkern früher oder später 
gänzlich schwindet. Seine Teilung führt der generative Zellkern meist 
schon als freier, von dem Zytoplasma der vegetativen Zelle unmittelbar 
umgebener Zellkern aus“. Die männliehen Elemente, die sieh vor 
1) L. Guignard, La double f&condation ehez les Malvacdes, Journal de 
Bot. 1904, T. XVII, pag. 297 und 298. 
2) D. N. Shoemaker, On the development of Hamamelis virginiana. Bot. 
Gazette 1905, Vol. XXXIX, pag. 253. 
3) ef. L. Guignard, La double feeondation dans le Mais, Journal de Bot. 
1901, T. XV, pag. 42, wo Guignard von zwei generativen Kernen im Pollen- 
schlauch spricht. — Ferner Derselbe, La double f6condation chez les Solandes. 
Journ. de Bot. 1902, T. XVI, pag. 152, 154, 162, 165. — Derselbe, La double 
f&eondation chez les Crueiferes. Ebenda, pag. 364 und Fig. 16, Auch A. Ernst 
spricht bei seinen Angaben über die Befruchtung von Paris und Trillium nur von 
generativen Kernen, die er auch ohne eigene Plasmahülle im Poliensehlauchende ab- 
bildet. Flora, Erg.-Bd. 1902, pag. 32ff. und Fig. 104, 105 u. 175. 
4) E. Strasburger, Neue Untersuchungen über den Befruchtungsvorgang 
bei den Phanerogamen als Grundlage für eine Theorie der Zeugung. Jena 1884, 
pag. 81. 
