^ 



k 



19 



Grenzstrecke des SchlieBzellenumfangs bestimmenden EinfluB auf die 

 Form der Nachbarzelle und um so mehr entfernt sich ihre Gestalt von der 

 halbmondformig umfassenden oder wenigstens sichelforraig gekr iimmten . 

 Ich mochte hiernach der Auffassung Raum geben, da6 die Form der 

 Zelle es ist, welche wenigstens indirekt die Lage des Zellkerns be- 

 stimmt: Avir finden diesen steis an der konkaven Seite der gekrtimmten 

 Epidermiszelle. In tjbereinstimmung damit liegt — wie Hanstein 

 und Haberiandt bereits liervorgehoben liaben (s. oben) — in den 

 SchlieJBzellen selbst der Zellkern an der inneren Seite. Ferner scheint 

 mir ftir meine Auffassung der Wechsel in der Zellkernlage zu sprechen, 

 den Avir beispielsweise bei Iris-Blattepidermen beobacMen konnen ; 

 jugendliche Scbliefizellen von Iris springen stark vor und beeiniSussen 

 dadurch die Form der an ihren Langsseiten anliegenden Epidermis- 

 zellen; der Zellkern dieser beiden — im Gegensatz zu den an den 

 Sclimalseiten angrenzenden Epidermiszellen — liegt in jugendlicben 

 Entwickiungsstadien an der ScblieBzellenwand; spater bei weiterem 

 Wachstum der Zellen scliwindet der formbestimmende EinfluB der 

 Spaltoffnungszellen mebr und mehr, und der Kern der letzteren liegt 

 spater in der Mitte der Zelle, ohne ortliche Beziehungen zu den ScMiefi- 

 zellen erkennen zu lassen. 



Ich glaube auf Grund meiner anatomischen Untersuchungen das 

 Resultat gewonnen zu haben, daB eine Mitwirkung der Kerne benach- 

 barter Zellen am Zustandekommen und der Ausbreitung der SchlieB- 

 zellen nicht wahrscheinlich ist oder zum mindesten die Lagerungsver- 

 haltnisse der Zellkerne eine solche Mitwirkung zu erschliefien nicht ge- 

 statten, — und mochte annehmen, daB nicht die Notwendigkeit seiner 

 Mitwirkung und seiner Nahe den Zellkern in die NMhe der SchlieB- 

 zellen fiilirt, sondern physikaHsche Agentien seine Anlagerung an die 

 konkave Wand bedingen oder begiinstigen, Wir diirfen nicht ver- 

 schweigen, dafi es nicht an Pflanzen fehlt, bei welchen der Zellkern 

 auch in halbniondformigen Zellen der konkaven Seite fern bleibt — so 

 z. B. linden sich in der unterseitigen Blattei>idermis von Canna indica 

 sehr viele Spaltoffnungen, die in Anordnung der Ivebenzellen und in 

 der Lage der Zellkerne denen der Tradescantien gleichen, und 

 daneben solche, in welchen eine oder zwei der fraglichen Naclibarzellen 

 ihren 'Kern nicht mehr „typisch" einstellen. Diese und ahnliche Aus- 

 nahmen setzen die Bedeutung der Kegel aber durchaus nicht herab, 

 nach Avelcher zwischen der Lage des Zellkerns und der Form der 

 Zelle Beziehungen existieren. Daftir sprichi auBer den angefiihrten 

 Beobachtungen, daB auch in halbmondlormigen Zellen ganz anrterer Art 



* 



