47 



Die aus der zweiten KnoUe entstandene Pflanze wurde am 4. April 

 1906 untersuclit. Sie bestand aus der priiiiar aus der Knolle ent- 

 wickelten Hauptpflauze und zelm an den von dieser gebildeten Aus- 

 laufern sitzenden Pilanzen, die samtlich schon Wedel getrieben batten. 

 Pflanzen auf weniger entwickelter Stufe waren noch zahlreicb voriianden. 

 Die MutterknoUe war wesentlich ausgesogen und verrottetj und lieB 

 sich leicht ablosen. KnoUen hatte diese Pflanze sechs. Zwei waren 

 nahe der Hauptpilanze oberirdisch bemerkbar, diese waren nur erbsen- 

 groB, Unterirdisch hatte ein Auslaufer, der keine Pflanzen trug, di*ei 

 schone, regelmafiig kugelige, groBen Haselntissen gleichkommende Knollen 

 gebildet, eine vierte solche saB an einem anderen Stole i^). 



Zwischen KnoUenbildung an den Auslaufern und der Entwicklung 

 von Tochterpflanzen diirften Korrelationen bestelien. Reichlicher Tochter- 

 pflanzen bildende Auslaufer sclieinen keine Knollen oder nur in ge- 

 ringer Zahl zu erzeugen, wahrend umgekehrt reichlicher Knollen bil- 

 dende weniger oder keine Tochterpflanzen treiben. 



Die Regeneration von Pflanzen aus den Knollen von Nephrolepis 

 war so ftir zwei Arten, K liirsutula Prsl. und N. cordifolia Bak. var. 

 tuberosa Bak. (Messinaer Provenienz) nachgewiesen. Weitere Versuche 

 sollten nun die Bedingungen, unter denen die Regeneration erlolgt, 

 etwas naher erschiieBen. Zu bemerken istj daB diesen Versuclien 

 Schwierigkeiten aus zwei Ursachen erwuchsen. Die eine bestand darin, 

 daB die Zahl der Knollen, die durch Umfrage von verschiedenen 

 botanischen Garten bezogen wurden, eine relativ beschrankte war, und 

 daB hierbei Knollen sehr verschiedenen Entwicklungsalters erlialten 

 w^urden, wahrend zu Parallelversuchen doch wesentlich gleicli beschaffenes 

 Material notig war. Der zweite Umstand, der hervorgehoben werden 

 muB. ist der, dafi, worauf schon eingangs hingewiesen wurde, zweifels- 

 ohne in den botanischen Garten als S. tuberosa verschiedene Arten 

 Oder Rassen kultiviert werden, die sich bei der Regeneration nicht 

 gleich zu verhaiten brauchen. Es konnen also die mit den Knollen 

 der einen Pflanze gewonnenen Resultate nicht sicher auch als fiir die 

 einer Pflanze anderer Provenienz und Qualitat gultig angesehen w^erden. 



1) Diese Knollen wurden zu spater zu besprechenden Kulturen verwendet 

 Die beiden Pflanzen, oder besser gesagt Nephrolepis-StOckej die aus den am 31. Marz 

 1905 ausgelegten Knollen erwacbsen waren, wurden am 3, September 1906 einer er- 

 neuten Revision unterzogen. Als Ergebnis dieser Revision will ich liervorheben, 

 daB unter den Wedeln beider Pflanzen keiner fertil war, dafi die eine Pflanze, 

 die am 4. April 1906 ihrer Knollen beraubt war, nun keine Knollen benaB, wEbrend 

 die andere zwei groBe und eine kleinere Knolle tnig. 



