50 



nahm und inzwischen veroffentliclite^), hat auch den Vegetationspunkt 

 an den Knollen untersiicht. Die Scheitelzelle ist stets leicht nachzu- 

 weisen, Blattanlagen, auch in rudimentarster Anlage, sind nicht vor- 

 lianden. tjber diesen Punkt finden wir xibrigens schon in den schonen 

 Untersuchnngen La chm ann s -) folgende Angabe : „L'extremite du 

 tubercule, c'est-a-dire le point diametralement oppose a son insertion 

 sur le stolon, est converte de poils scarieux imbriques sur un sommet 

 vegetatif saillant comme celui des stolons normaux". 



Auch Velenovsk}' gedenkt 1. c, wie das Zitat pag. 44zeigt, dieser 

 Scheitelknospe. 



Es lag nahe zu vermuten, daB die Entwicklung einer Pflanze aus 

 der KnoUe davon abhangt, ob zur Zeit der Auslegung der Knollen der 

 Vegetationspunkt derselben noch intakt vorhanden sei. Zur Entschei- 

 dung dieser Frage wurde nachstehender Versuch eingeleitet Vorher 

 habe ich noch zu bemerken, daB die Knollen, die zu diesen Versuchen 

 verwendet wurden, und resp. die sie tragende Pflanze, aus Prag, aus 

 dem Garten der deutschen Universitat kamen. Die Pflanze Avar als 

 N. tuberosa var. philippinensis bezeichnet Knollen waren reich- 

 lich Yorhanden; sie zeichneten sich durch selir unregelmaBige Gestalt, 

 Vorhandensein grubiger Vertiefungen etc. aus, und war vielfach makro- 

 skopisch die Lage des Vegetationspunktes schwer zu bestimmen. In 

 Fig. 3a-~d sind. solche abgebildet. Eine groBere Zahl Knollen wurde 

 aus diesem Grunde fiir den erwahnten Versuch nicht verwendet. Auch 

 hatten diese Knollen aus ihrer Oberflache mehrfach Wurzein getrieben, 

 was mir an anderen JSiephrolepisknollen bisher nicht aufgefallen war, 



Wieweit ferner eine Angabe des Herrn Garteninspektors Urban 

 in Prag zutreffend sein niochte, konnte ich vorlaufig nicht ermessen. 

 Wir hatten namlicli um Knollen in Prag schon im Herbst angesucht. 

 Darauf schrieb unterm 4. November 1905 Herr Urban dem hiesigen 

 Universitatsgartner : „Die gewiinschten Nephrolepis tuberosa -Knollen 

 werde ich Ihnen erst im Marz senden, da die Pflanze die Knollen 

 nur im Frtihjahr hat, die sie dann gegen den Herbst wieder 

 verliert." Das konnte ja zutreffen, falls die Prager Pflanze eine eigene, 

 auch dadurch gekennzeichnete Art oder Easse reprasentierte. Allgemein 

 gilt dies iudessen jedenfalls nicht, was die am 10. JSTovember aus StraB- 

 burg bezogene N. tuberosa (vergl. pag. 48) und meine junge, aus einer 



1) Ergiinzungen zur Morx>liologie und Anatomic der Auslaufer von Nephi-olepis. 

 Diese Zeitung, Bd. XCVI, 2. H. 



2) Contributions k rinntoire naturelle de la racine dew fougei-es. (Lyon 1889, 



pag. ir>(>). 



