

? 



Aber ftir die Verschiedenlieit dieser Pflanze von der jaYanischen 

 'N. tuberosa, ferner von der aus Messina erhaltenen N. cordifolia Baker 



var. tuberosa Baker spricht einiges. 



Ich erwahnte schon die unregelmaSige Gestalt der Knollen, die 

 tiberdies durch grubige Vertiefungen ausgezeichnet sind. Fig. 3 a — d 

 fulirt einige dieser KnoUen nach photograpliisclier Aufnahme (etwas 

 verkleinert, im Verhaltnis 8 : 10) vor. Jene in 3 a ist eine dekapitierte, 

 vor erfolgter Regeneration. Man bemerkt gegeniiber ihrer Insertion 

 am Stoio-Stticke (si) die durch die Dekapitation hervorgerufene Ab- 

 flacliung. Aus der Oberflache der Knolle sind mehrere Wtirzelchen 

 liervorgewachsen. Die durch die Figuren 3 ^, c, d dargestellten sind 

 alles schon regenerier ende Knollen (ausgelegt am 2 1 . Mar z 1 906 

 photographiert am 21. April 1906), und eine Betrachtung der Bilder 

 mit der Lupe wird das Regenerat besser hervortreten lassen. Diese 

 Knollen gehorten einer Seitenversuchsreihe an, und wurden bei dem 

 erwahnten Parallelversuch (einerseits dekapitierter Scheitelpol, anderer- 

 seits belassener) niclit verwendet, well die Lage des Scheitelpols un- 

 sicher war. 



Dann habe ich am 3. Sept. 1906 die aus Prag am 21. Marz 1906 

 erhaltene Stammpflanze, von der die Knollen ^) zu dieser Versuchsreihe 

 abgeerntet worden waren, und die seither gesondert in einem groBen 

 Topfe kultiviert wurde und prachtig gedieh, einer Revision unterzogen 

 und gefunden, erstens, da6 die Wedel reichlich f r uktifizieren , zweitens 

 — und dies mochte ich hier mehr hervorheben — , daB nun im Herbst 

 keine Knollen oder erkennbare Aniagen solcher an den unterirdischen 

 Teilen vorhanden waren. Es scheint dies die pag. 50 erwEhnte Be- 

 merkung des Herrn Garteninspektors Urban in Prag zu bestatigen und 

 daftir zu sprechen, da6 bei dieser Nephrolepis die Knollenbildung auf 

 einen gewlssen Zeitpunkt fixiert sei. Da6 bei anderen Arten oder 

 Formen auch im Herbst Knollen vorhanden sind, ist schon aus den 

 friiher geniachten Angaben (pag. 50) ersichtlich. Auf die Frage nach 

 den Nephrolepisarten, die Knollen bilden, wird iibrigens spater noch 

 ;esondert zurtickzukommen sein. Erwahnen will ieli aber noch, da6 in 

 der angeflihrten Seitenserie, die mit den Knollen dieser N. tuberosa 

 var. philippinensis angestellt wurde, eine ,,nicht dekapitierte'^ Knolle an 



I) Das Vorkoiumeii von Ivnolleii an der Pflanze, auch im Herbste, ist damit 

 aOerdings nielit widerlegt; denn unserer Pflanze wurden im Friihjalire zu Versuchs- 

 zwecken eben aile Knollen genomnien. DaB, wenn seiches nicht geschehen wHre, an 

 der Pflanze Knollen aneh im Herbste zu finden gewesen waren, erscheint mir doch 

 Mahrscbeinlich. 



