156 



siclitigen bleibt dabei freilich, dafi nieiae sammtlichen Marsilien amiahernd 



denselben Bedingungen bei ihrer Kultur in unserem botanischen Garten 



aitsgesetzt wareii, und daB diese liemmend auf die Mikrosporenbildung 



•bestimmter Arteii wirken konnten. Machten sich doch solche Einflusse, 



wenn audi in geringerem MaBe, auf die niclit apogame Marsilia 

 elata A. Br. geitend. Hingegen war das nicht der Fail Mr unsere 

 Marsilia quadrifoliata und fiir M. hirsuta, ungeachtet letztere, gleicli 

 M. Drummondii und M. elata eiue ueuhollandische Art darstellt. Ubrigens 

 sind rair auch bei Marsilia quadrifoliata in den Mikrosporenmutterzellen, 

 hingegen nicht in den Makrosporenmutterzellen, Keduktionsspindeln mit 

 zerstreiiten Chromosomen vorgekommen, gewissermal^en als erstes An- 

 zeichen der bei der Gattung so verbreiteten Schwachung der m£Lmi- 

 lichen Bildungstendenzen. Besondere Sorgfalt wenden wir erst seit 

 zwei Jahren unseren Marsilia-Kulturen zu. Moglicherweise vverden wir 

 nocli bessere Bedingungen ftir Fruchtbildung erzielen, wenn uns langere 

 Ei'fabrung zu Gebote steht, und es gelingt den kliinatischen Yer- 

 scliiedenheiten, welclie die einzelnen Arteii verlangen, sich mehr anzupassen. 



Nicht anders als die vorgenannten verhielten sich die Pflanzen 

 von Marsiha Drummondii A. Br., die ich aus den Wiener Frftchten 

 erzog, die mir R. v. Wettstein gesandt hatte. Die Makrosporenmutter- 

 zellen erwiesen sich als last durch\Teg diploid, die Mikrosporenmutter- 

 zellen haploid. Letztere bheben wiederum auf dem Stadium der 

 Reduktionsspindel stehen. Urn die Hohlmigen, welche die geschrumpften 

 Korper der Mikrosporenmutterzellen einschlossen, schritt-die Plasmodial- 

 tapete hin und wieder zur Anlage eines Periniums. 



Fine Uberraschung war es fiir mich in den Sporokarpien, die eine 

 uns aus Eom gesandte Marsilia Drummondii in unserem Garten bildete, 

 eine Anzahl gut ausgestalteter Mikrosporen zu tinden. Die Pflanze 

 glich in ihrem Aussehen durchaus den Exemplaren, die wir aus den 

 Goebelschen und den aus Kew erhaltenen, v. Mullerschen Sporo- 

 karpien erzogen hatten. Da mufiten also doch wohl auch innere 

 Dispositionen mitgewirkt haben, um diese Verschiedenheiten zu veran- 

 iassen, da die betreffenden Pflanzen denselben Bedingungen ausgesetzt 

 waren. Die anfieren Einfliisse wirkten jedenfalis aber mit, da tatsach- 

 lieh die Originalsporokarpien yon Goebel und die v. Wettsteinschen 

 ebenfalls eine grol^ere oder geringere Zahl gut ausgebildeter Mikro- 

 sporen einschlossen. Am wenigsten solcher fand ich in den v. Mliller- 

 schen Sporokarpien aus Kew, Wie in den erstangefuhrten Original- 

 Sporokarpien, so waren auch in den an der romischen Pflanze bei uns 

 erzogenen, einzelne Mikrosporangien zu finden, deren Inhalt ausschliefi- 



. r 



