1 59 



Angabe von Han stein bietet eventuell Ankniipfung fiir die Vorstellung. 

 daS audi sein Untersuchungsmaterial nicht ganz frei von diploiden 

 Makrosporen gewesen sei. Er scbreibt namlich: ,;Der Halskanal der 

 befnichteten Archegonien braunt sicb meist sehr bald, der der "unbefrueb- 

 teten ineist gar nicht oder spat. Doch habe ich audi unbefruditete Ardie- 

 gonien lange ungebraunt bleiben sehen und sie fiir befruchtet gehalten, 

 bis das Schwellen des Keinis das Gegenteil bewies." Jetzt wiirde selbst- 

 verstandlidi der Wunscb nadi der Feststellung bestehen, ob an soldien 

 ungebraunt gebliebenen Ardiegonien sich der Hals iiberbaupt geoffnet 

 babe, und ob nicht apogame Keinibildung vorliege^). 



Meine Untersuclmngen ergaben, da6 aucb jene neuhollandischen 

 MarsiliaarteUj welche diploide Makrosporen bilden, in einer groBeren 

 Oder geringeren Zahl von Makrosporenmntterzellen haploide Kernspindeln 

 aulegen. Es erofFnet damit sich die Moglichkeit, dafi fertige Sporokarpien 

 neben diploiden Makrosporen auch haploide fiihren konnen. Voraus- 

 gesetzt nun, es gelange so ausgestalteten Pfianzen audi keimfahige 

 Mikrosporen zu reifen, so ware nicht ausgeschlossen, daB bei der Aus- 

 saat sowohl auf apogamem, als auch auf geschlechtlicheni Wege Keini- 

 Hnge entstanden. Es gelang inir nicht, einen solchen Fall anzutreffen, 

 \Yas sich aber hinlangUch aus dem Umstande erklart, da(^ inir keine 

 Sporokarpien apogamer Arten in die Hande kanien, deren Mikrosporen 

 keinrfahig gewesen -vvaren. Also nur beim Studium <ler aus den Makro- 

 sporen dieser Sporokarpien sich bildenden Protliallien batten niir haploide 

 Kerne, falls vorhanden, auffailen konnen. Das ist nun kein einziges 

 Mai gesdiehen. Nur an eineni jungen Prothalhuni. das sein Ei bereits 

 angelegt liatte, dem aber die Kanalzelle noch fehlte, studierte ich langere 

 Zeit die Kernspindel einer Hullzelle, im Zweifel verbleibond. ob sie 

 diploid Oder hapioid sei. Ihre Kernplatte war ini Profil xn .^ehea und 

 eine sichere Entscheidung iiber die Chromosonienzahl scUwer an ihr zn 

 treifen. Einen zweiten fiir ChromoBomenzahlung geeigneten Teilungs- 

 zustand fiihrte dieses Prothallium nicht. Ich hatte es iiberhaupt ohne 

 sichere Entscheidung beiseite legen nuSssen, waren Ankniipfungsimnkte 

 Mr eine solche niciit der Kerngrofie abzugewinnen gewesen. Ich ^eidmete 

 die samtlichen Kerne dieses Prothaliiunis und verglieh sie mit den 

 Kernen anderer, sidier diploider Prothallien desselben Entwieklungs- 

 55ustandes. Ein entsprechender Entwicklungszustand niuB es sein, den 

 man in Vergleich zieht. weil die Kerne einer Prothalliumanlage wShrend 



1) I c. pag'. 224. 



