160 



der rascli aufeinander folgenden Teilimgen, die sich in ihr Yollziehen, an 

 GroBe abnehmen, bis sie einen gewissen Durchmesser erreiclit tiaben. 

 Das liangt damit zusammen, daB sie nicht allein Ghromosomen fiihren, 

 sondern auch Nahrstoffe, mit welclien der Makrosporenkern reicli aus- 

 gestattet ist iind die auf seine Naclikomnien verteilt warden. Ich komme 

 anf diese Ersclieinung spater zuriick. Hier sei nur festgestellt, da6 aus 

 den Messnngen der Kerne sich ergab, da6 aucb dieses eine Prothallinm, 

 tiber dessen Chromosomenzalil ich im Zweifel blieb, in der Kerngrofie 

 mit anderen gleichalterigen Prothallien xibereinstimme, aus dem Ver- 

 gleich sich somit keine Anhaltspunkte fiir seine etwaige haploide Natur 

 ergaben. 



Da mein Material von Marsilia Drnmmondii dnrchweg nnr diploide 

 Prothallien aus seinen Makrosporen bildete, so fiel die MogUchkeit fiir 

 mich weg, die GroBe etwaiger haploider Prothalliumkerne bei dieser 

 Art zu messen und einen Vergieich mit ihnen anzustellen. Hingegen 

 war das moglich bei Heranziehung anderer Marsiliaarten, die haploide 

 Prothallien aufweisen. 



Es muSte uns bei Betrachtung junger Prothallienanlagen von 

 Marsilia Drummondii und von M. vestita bereits auffallen, wie wesent- 

 lich verschieden ihre GroBe ist. Wir konnen uns das auch sofort ver- 

 gegenwartigen, indem wir einen BKck auf unsere Fig. 15 Tafel III und 

 Fig. 43 Tafel V werfen, die annabernd den gleichen Entwicklungs- 

 zustand der Prothallien beider Arten im Langsschnitt vorfiihren. Noch 

 lehrreicher ist die Gegenuberstellung der Querschnitte Fig. 20 Tafel lY 

 und Fig. 50 Tafel V, die beide das reife Prothallium in Hohe der 

 Eikerne trafen. Der GroBenunterscliied, den die Kerne der die Zentral- 

 zelie umgebenden Prothalliumzellen zeigen, ist ganz bedeutend und be- 

 deutender noch dieser Unterschied fiir die beiden Eikerne. Die groBeren 

 Kerne sind diploid, die kieineren hapioid. Allein das konnte immerhin 

 eine andere Ursache als deren diploide und haploide Natur haben und 

 durch die spezifische Verschiedenheit der beiden Spezies, die verschie- 

 denen Gruppen der Gattung angehoren, bedingt sein. Allein ganz die- 

 selben GroBenunterschiede im weiblichen Prothallium verraten die 

 diploide Marsilia Drummondii und die haploide Marsilia elata A. Br.j 

 ungeachtet sie beide der Gruppe der M. Drummondii angehoren und 



■> 



sehr nahe miteinander verwandt sind. Der haploide Querschnitt der 

 Marsilia vestita (Fig. 20 Tafel IV) konnte fast als ein solcher von Mar- 

 silia elata gelten. Zum Zwecke des Vergleichs habe ich eine groBere 

 Zahl von Messungen bei Marsilia Drummondii und M. elata vorge- 

 nommen, und zwar damit vollig Entsprechendes einander gegeniiber- 



